任何一个人的思想都来自于两个方面，一是素材，就是你的经历，你接触过的人，你做过的事，或者你看到的别人做过的事，或者是来自于书本。这些都是思想来源的素材，没有这些具体的、生动的、形象的素材，你的思想就是无源之水，无本之木。二是思维，这些素材这些具体的，形象的、生动的画面，如果没有思维的整理，那么他也就不能变成抽象，不能变成理论，不能变成抽象。我们每天都做事，每天我们也都会遇到各种各样的人，我们是否也像德鲁克一样的那样观察的仔细，那样的好学。

每个人都是活生生的，每个人都是有趣的。我们是否也这样认为？我们是否对我们所遇到的人有德鲁克那样的描述，那样的深刻的认识一个人，对我们所做的事，我们是否理解的有德鲁克的那样的深度。

任何思想来源于实践。是不会错的。不排除思维的重要性，但是没有素材，没有实践，我们的素材又有何用呢？

如果德鲁克不能理解别人，不能把人看成有趣的，他怎么能写出我们大部分人都能读懂，并且能够理解的书呢？

看德鲁克的思想，看德鲁克的观点，都来自于旁观者的叙述，为什么德鲁克说他最喜欢的书就是它的《旁观者》，这部书德鲁克历经40年的反刍，才能有如此的观点。如果说，其他管理是观点的话，那么《旁观者》则告诉我们观点来自于哪里？来自于接触到的每个人的思想里，来自于自己所做的每件事里，这些为德鲁克的思维提供了素材，没有他们，纵然德鲁克的思维再怎么发达，他也不能总结出它的思想。

我们每天也会遇到很多人，我们每天也要做事，我们是否也像德鲁克一样去敏锐的观察着周围的各种现实和素材呢？也许我们不缺素材，缺少的是发现而已，或者不缺少素材，也不缺少发现，缺少的是像德鲁克那样的思维。

思维和素材是一切思想的来源，素材给我们提供资源，思维给我们提供处理资源的能力和方法。

抽象与具体，逻辑思维与形象思维，这些思维方式都是相辅相成的。抽象来自于具体：鲜活的人和事，抽象又应用于具体的实践：具体、鲜活的人和事。