“开会没有不隆重的，闭幕没有不胜利的，讲话没有不重要的，鼓掌没有不热烈的，领导没有不重视的，看望没有不亲切的，接见没有不亲自的，进展没有不顺利的，完成没有不圆满的，成就没有不巨大的，工作没有不扎实的，效率没有不显著的，决议没有不通过的，人心没有不振奋的，班子没有不团结的，群众永远是满意的，领导没有不微笑的，问题没有不解决的，事情没有不举世瞩目的，会见都是本台刚刚收到的，反对没有不强烈的，交涉没有不严正的，完成没有不超额的，中日没有不友好的，中美没有不合作的，竣工没有不提前的，节日没有不祥和的，路线没有不正确的，决策没有不英明的，妇女没有不解放的，小康没有不达到的，牺牲没有不悲壮的。……”

上面是网友评价央视《新闻联播》的一段话，有点恶搞的味道，却相当真实。今年“两会”期间，全国政协委员叶宏明提交了《让〈新闻联播〉换换人》的提案。提案中说，“从某种意义上说，《新闻联播》的播音员具有国家新闻发言人的性质，代表着国家的整 体形象。但播音员结构老化已是不争的事实，体现在屏幕上就是播音风格日益陈旧、沉闷，让观众感到面容疲惫，缺乏朝气和活力。建议央视引进竞争机制，吸收新鲜血液。应该让地方电视台的主持人也参与，竞争上岗，挑选最优秀的播音员来代表我们国家的形象。”不久就传出新闻联播主持人刑志斌要退休的消息，让人禁不住要为央视的办事效率拍手叫好。无疑，央视的政治敏感度和反应速率都是很高的，但笔者以为，仅仅靠替换主持人就想挽救《新闻联播》的颓势，未免过于天真了。

正如叶宏明所说，新闻联播经过若干年的发展，已经在某种程度上具有了新闻发言人的性质，短时间内很难有其他新闻节目可以取代它。然而收视率直线降低怎么办？没办法，换播音员吧。美其名曰“引进竞争机制吸收新鲜血液”，说白了就是在做最后的垂死挣扎。我猜叶委员有句潜台词没好意思说，那就是：新闻联播，给你个台阶下，你别倚老卖老自讨没趣，自行了结吧！

相信各位同我一样，从记事起就知道《新闻联播》。每晚7点音乐准时奏响，俩木头人往那一撂，标准的“木乃伊归来”，然后就是面无表情的说教。真不敢想象自己以前竟然那么有耐心，能把宝贵的半小时花在《新闻联播》上！想一下反映六七十年代的电影，很容易找到这样的情景，一个大喇叭或者一台笨重的收音机，里面传来播音员呆板程式的声音，竟然也有成千上万人竖起耳朵听得津津有味热血沸腾！当然，这也是可以理解的，在那个特殊的时代，全国上下几乎只有一种声音，一种语调，能听到声音就已经不错了。可是多少年过去，改革了也开放了，报纸电视多了，互联网也发达了，《新闻联播》这种节目却还在占据着国家电视台的黄金时间，无止息地重复着它呆板破旧的声音。要知道我们的受众是聪明的，他们早已不再是山呼万岁的木头了，还要他们看《新闻联播》，他们怎么能受得了？！

必须承认，在媒介多元化的今天，我们宁愿去读真实的博客，也不会心甘情愿地在《新闻联播》上浪费时间。记得教我新闻学的老师曾经说过一句话让我印象深刻，她说如果你想知道真相，千万不要看《新闻联播》。《新闻联播》里的一团和气以及政治说教，早已让我们感到厌倦！

当然，作为主流媒体的舆论导向工具，《新闻联播》还是很成功的。但这种成功，也只能仅仅局限在政治层面，作为一个真正传播信息的新闻媒体，《新闻联播》正在失去受众，而这无疑是一个新闻媒体最大的悲哀，也是它即将走向末路的征兆。（乔木书）