5月的合肥，芜湖路法国梧桐嫩芽已上枝头，路的尽头，这个毗邻安徽省政府接待酒店的风水宝地，矗立着安徽电力公司大楼。接二连三爆发出来的集资建房、配豪华公车丑闻让这家公司成为舆论风暴的中心。

为什么很多事业单位可以，国企可以，而民间草根却不可以呢？个人集资建房之所以被很多人斥为“空想”，最重要的原因自然是其中存在诸多不可回避的风险，南京有位小伙和他的300多名“战友”对此也有着清醒的认识，“对于自建房来说，最大的风险就是我们没有找到风险”。在“我爱南京”自建房网上，就特别列举出了关于个人集资建房的十大风险，涉及到法律政策、组织管理、资金、土地、建设等等。他们相信：“只要我们找出所有风险，制定出相应的解决方案，和规避风险的应急措施，那么我们就可以成功。”

这个南京小伙，可以说是草根刚需的代表，为什么多年的梦想却一直是空想呢？而事业单位可以，国企却可以福利中分红呢！如何解决职工住房问题，是摆在每一家企业、每个地方政府面前的难题！对于国企而言，集资建房是允许的，此次安徽电力出现的问题在于“好经念歪了”。根据安徽集资建房相关规定，集资建房只能是建经济适用房等级别“不能太好”的房子，但安徽电力公司集资建的房子却有不少是双拼别墅。安徽电力集资建房并非孤例，国企回归集资建房在当地已较为普遍，包括安徽烟草等国企都在集资建房。

一边是大城市的房价不断攀升，一边却是国有垄断企业的超低价“集资房”。两下里一对比，望房兴叹的普通民众作何感想？单位自建房政策的放开，曾经被认为是平抑房价、实现老百姓“住有所居”梦想的良策。事实上，这一认识也并没有错。因为集资房的存在，可以让人们购房的选择空间加大，减轻商品房需求压力。遗憾的是，事实一再证明，集资房越来越成为一些特权单位、垄断企业的变相福利甚至腐败。比如2010年年底曝光的河南省虞城县供电公司领导干部别墅小区，内部售价仅每平方米400元。与电力企业大盖集资房相对应，是今年3月以来，多地再闹“电荒”，有专家已经开始为涨电价鼓与呼，解决(电荒)问题的根本措施是上调电价。这让人很是迷茫：电力企业到底是差钱呢还是“不差钱”？

“很多人开奔驰来买经适房”、“买房者的钱都被政府赚了”，这些话不绝于耳。国家电网集资房价格仅为市价四成，以我们熟知的商品房价格中地价三成、建筑成本三成这种大概的成本结构而言，其房价应远低于成本。违反国家规定，损害社会公平和市场公平的问题且不说，不足成本价格的低价房，不用说是拿企业的钱补足的；究其性质，是不是私分国有资产？

副处级以上干部配私车，以远低于市价和成本的价格搞集资房，给人第一个感觉，是国家电网公司的钱太多了。钱多得没处花，自然要琢磨花钱之道；花钱的权力不受限，自然是什么道都合法了。同属垄断央企的中石化，因为钱太多，高管便公款购买茅台、洋酒享受；家门不幸出了“内鬼”，搞得那位“天价酒总经理”被严肃地“罚酒三杯”；可是出“内鬼”的几率毕竟低而又低，那么不出“内鬼”的地方，谁知道那多得花不了的钱都是怎么花的？“内鬼”不掌握的方面，谁又说得清楚买没买“天价烟”，洗没洗“天价脚”，唱没唱“天价歌”？而国家电网公司，我们都知道它同样不差钱，而且也同样犯愁如何花掉，那么除了干部配私车、贴补集资建房，还有没有我们不知道的花销呢？

只许州官放火，不许百姓点灯！事业单位可以，国企可以，而民间草根却不可以呢？现在这个太平时代难道又要重演！民主是由全体公民支配政府，政府对公民负责的政治体制！在不民主的制度下面，也能够有效地发展经济，但是，如果这个政府是一个缺少廉政的政府和法治不健全的社会，这种发展必然导致严重的腐败和贫富不均，可能引起社会的动乱，甚至崩溃，民主制度下的经济发展是可以避免这种危险的。