同样是做市场,但在创新背景下做市场,难度就骤然提升。而如果是在创新背景下创业,也许连企业的营销性质都会发生质的变化。
许多企业在多元化初期,往往忽视这个关键的问题。
营销高管在企业的新产业导入初期,最容易忽视的恰恰也是这个关键的问题。
而“今食达”目前正面临着这个关键的问题。
利用这个方寸之地,搞个备忘录,提醒今食达的老板和高管,认真关注下列问题:
第一,当前企业营销的任务不是产生满意销量(那也不可能),而是为新项目打造形成规模经济的市场基础。这是个战略问题,而且这个战略问题必须在年内解决。急了,慢了,都会出现问题。
在正常情况下,企业也许能够实现销量持续增长就皆大欢喜,但面对一个新产业,企业想正常运营,则必须在合理的时间内,实现一个刚性的销量基础。这种压力,根本没有任何回旋余地。
第二,企业难以简单利用现有营销资源。
不用说新客户,即使是老客户也必须重新开发。事情绝对没有简单到给老客户发新产品就能够万事大吉。在大多数时候,简单地让老客户经营新产品是走向失败的捷径。
同时,事情也没有简单到开发出满意的新客户就万事大吉。企业必须有能力帮助新客户进行市场推广。
而比客户更要命的是业务团队。
如果不能让他们真正明白新的营销所面临的巨大挑战性,企业就很难让他们踏踏实实地重新做市场。他们更倾向于利用现有网络、现有技能,去做一个完全不同的产业、完全没有任何经验积累的产业。什么隔行不隔理?先得让他们明白什么是“隔行如隔山”。
第三,由于曾经成功,所有人,从企业老板到营销系统,“胃口”都很大。于是,“全面拓展和重点突破”就很可能仅仅成为一种说法:全面突破成为实招,重点突破却成为虚招。但对新项目的成败,恰恰是重点突破更为重要。因为只有实现了重点突破,全面拓展才不至于成为盲目行为,才不至于演变成为“撞大运”行为。当然,从短期看,全面拓展,更容易产生销量。这种诱惑,有时很难抗拒。
第四,从战略和整体上,新产业是个发展问题,老产业是个生存问题。换言之,新产业支撑公司的发展,老产业则面临的是如何强化根基,延长其生命周期问题。但从现实上,则恰恰相反,老产业是个发展问题(如何挖掘潜力,支撑公司今天的增长和业绩),新产业却是个生存问题---如何让它活下来,如何给它打下爆发式增长的市场基础。
企业一犯糊涂,就极有可能将二者的关系弄乱。强加给新项目更多的“发展责任”,从而丧失最宝贵的打基础时间。波士顿业务矩阵已经早早告诉过我们:新业务是儿童,你得培育它,而不是急于杀鸡取卵。
第五,围绕新产业,企业首当其冲的任务并不是如何迅速上量,而是如何形成市场开发模式和市场运作模式。只有形成了这两个模式,企业才能通过快速复制,进入发展的快车道。相反,如果不以建立模式为手段,仅仅依靠业务人员个人的悟性和能力,那么,能够看到的肯定是绝大多数人没有成效,而且绝对是费用上升比业绩上升更迅速。同时,由于没有成熟的模式,迅速铺开最大的可能是给未来的拓展,造成障碍。
集中优势兵力打歼灭战,看慢不慢,而且能够坚定团队和通路信心,越做越坚实。反之,则极有可能是越做越心虚。对于任何一个新建企业,营销都是个战略问题,只有完整实施这个战略,企业才能最终站住脚。同时,任何战略都需要战术支撑,而最迫切的战术,是如何实现“点的突破”。没有三到五年时间,全面突破是不可能实现的。
所以,在市场开发初期,效果比销量更重要。
一年时间很短,所以,应提高工作效率,积极推进市场拓展工作;一年时间也很长,所以,企业必须认真规划,加强管理,按层次有计划地推进,切莫乱了方寸。
不用怀疑,“今食达”的前途一片光明,但工作必须一点一点、一步一步地做,稳健的推进,就是高速度。