日志
谁也别说看透了中国经济！
热度 1 ||
姚尧老弟写了篇自称不懂经济学的博文。
我是学经济学的，算是懂点，但也仅仅是能够用它看看营销。只要是我带点思想性的营销类文章，大概都会有些经济学的味道。其实，科特勒给营销管理下的定义，就是典型的经济学视角下的定义。在所有学科中，与营销离得最近的就是经济学。
面对全球金融危机，不少媒体都组织经济学家展开研讨。本来被说得狗屁不是的经济学家，因为金融危机，都又开始复活了。
我看营销问题的基本框架是宏观经济大势---行业大势---行业在行业周期中所处的阶段---企业营销选择战略基调---竞争者的策略选择---企业营销策略选择。因此，比较关注宏观经济表现和所服务行业的基本状况。
三十年来，国内、国外唱衰中国经济者，层出不穷，可最终都被证明是杞人忧天。
并不是大家看到的问题不是问题，而是忽视了中国经济社会巨大的包容性。
中国经济发达至上海、深圳，落后至连道路都不通的边远小山村；
从巨富到赤贫；
从宇宙飞船、奔月卫星到肩扛手拉的农具；
从高科技装备的现代工业到原始的手工业。
巨大的消费级差使得什么产品都有市场；
巨大的科技级差使得什么劳动力都有用场；
巨大的经济水平差距使得企业战略空间比任何人看到的都更加巨大；
巨大的装备级差，使得什么类型的产品都有人生产；
海量人口使得最基本的生活消费，都足以支撑经济的基本规模。处于萧条状态困扰下的欧美商人，看到中国熙熙攘攘的超市人流，只有瞪眼的份。
以房地产为例，每年上千万年轻人从大学、中学涌向社会，未来会有五亿来人“被城镇化”，这都是潜在的购买群体；安居才能乐业的传统观念，就是80后、90后也无法免俗。这样的境况，使得任何关于“房奴”的说法，都无足轻重。
想买房都买得起，那么，上海得准备朝着三亿人口发展，那还得建立在其它十几亿人口有更好去处的基础之上。
所有人都理性了，就没有营销；
所有人都理性了，社会就没有活力。
中国人没有经过经济大萧条的洗礼，抢购和持币都同样没有多少道理，不说明任何问题。
中国社会是进步了，经济是发展了，但经济学家并没有多少变化，甚至变得更加愚昧的就是经济学家。
原先就会谈改革。那一代经济学家，比如薛暮桥、于光远、孙冶方，以及等而次之的厉以宁、吴敬链，再等而次之的张维迎、樊纲，离经济最基本的细胞---企业都很远。
现在则不知所云了，樊刚就坦承不懂得企业---你说可怕不可怕，一帮子靠谈企业改革吃饭的经济学家，居然不懂企业企业经营---那他们谈改革谈了几十年，依据到底是什么？
眼光有点敏锐的“经济学家”郎咸平，发现了这个“漏洞”。摇身一变，开始研究企业问题。从国有企业，到国有控股公司，到中国企业的价值创造，一路骂下来，尽管言语不端，却也博了一个“满堂彩”。一个十分值得厌恶的人，是谁给了他信口雌黄，危言耸听的市场？
我观察中国经济，只有两个基本角度，一个是“人”，一个是“科技”。
中国人是不是还在为改变经济处境拼搏？中国科技是否在进步？
这两个要素的组合只要是正向的、肯定的，中国经济无论存在什么问题，那都不会影响中国经济的持续增长，反之，中国经济会出大问题。而且，中国经济一旦出现大的问题，对不起，想复兴就再等百年吧。为什么？底盘太大，启动后不容易停止，停止了，就不容易启动。
一个企业也好，一个国家也好，是否能够持续发展关键是孕育中的积极因素。
宁为鸡头不当凤尾的传统观念，使得中国人“生意好做，伙计难处”，但也催生了更多的经济细胞。骨子里的韧性使得水平、层级不同的经济细胞都在拿出殊死的精神与命运抗争。这就是中国经济发展的原动力。
我痛恨中国的高等教育，源于两方面的基本考虑：一是误人，一是误国。教育质量下降误人，科研水平低下误国。旧中国虽然积弱积积贫，但高等教育培养出来的精英，为新中国提供了人才保证。看看中国今天的高等教育。邓大人说，“十年最大的失误是教育”，三十年最大的失误岂不也是教育？
也许，中国的发展和复兴，注定是在扯淡中前行？
中国经济的发展，从来都是长板决定的，判断其未来，关键在于观察其中的积极因素是否足以推动增长，至于问题，这么大个国家，这么多人口，经济落差这么大，那是难免的。
至于今天，天下本无事，切莫自扰之。
全部作者的其他最新日志
- • 职业经理人的境界
- • 突破既有格局 掌控企业命运
- • 让曾经的“我”，见鬼去吧！
- • 要么累死在坎上，要么力争过坎
- • 中国营销的新常态
- • 营销的逻辑
发表评论 评论 (23 个评论)
- 回复 谢锡宙
- 中国经济是个多元化的多元化，任何战略与策略在短期内都改变不了它的基本面。它需要十年、二十年、三十年的战略与策略的坚持才能突显效果。任何国家与企业也打不跨中国的经济，除非自己整死自己。为什么这样说呢？中国社会与经济存在的问题差不多与全世界存在的问题一样多，同样道理，它发展的机会点也如全世界一样众多；这是它的抗风险能力与战略纵深发展基础。看看中央任何的宏观政策，在两三年内都为人圬病，但五年后，十年后作用十分明显。这是由我们的社会结构与经济结构及行政执行力来决定的。
- 回复 金焕民
- 国退民进和高税收让政府有了钱。
房地产是个必须认真对待和严格管理的事，继续由着它发展，未来会出事。是未来，而不是现在。
所以，我认为目前还没有什么不好办。
而且，如果大家都忍着不买，需求积累大了，照样会涨。前段时间的疯涨，就是憋出来的----饿得太久了，就会猛吃一顿
- 回复 金焕民
- 你的观点肯定是正确的。消费者都理性了，“营销”的空间不是扩大，是缩小。附加值是怎么扩大的？是通过信息不对称。保健品、房地产，奢侈品大抵如此；如果没有热血沸腾的人，没有不惧风险勇于创新的人，那么，社会活力会锐减。那么，理性是否一定意味着谨慎和保守呢？肯定不能妄下这样的结论。但正是因为年轻人的某种非理性，社会才不断进步。推动年轻化，反对老人政治，正是这个原因。辩证地看吧，我这种提法，有一定问题，但也有一定道理。
