说明：部分网友评论说我加入这个团队后，激发了相互交流的气氛。对此，我很是感动。为了“强化”这种气氛，我就选择人气很高的王亮先生的博客，作一个更加大胆的尝试。从形式上看，我是在评论王亮，但从主观上，我是想通过这个评论，给经常光顾我博客的网友，一个参考。王亮先生被我选中，是幸运还是相反，那也只有天知道了。呵呵，如果有人喜欢这种方式，那就提出“申请”，生意兴隆的话，我就可以专门以评论网友博客为生了。博客名称都想好了，就叫“金口玉言”。

我“认识”王亮先生，是从关注他评论的风格开始的。

   “说得好啊”，是王先生的标志性语言。

慢慢地，看到这个评论，就像见了老朋友。而看不到，在漫漫网海，就有几分失落。

至于王先生的博文，给我留下很深印象的，博文写的东西都十分具体，甚至拿去就能用。另外，就是王先生的博客内容十分丰富，涵盖到营销的主要方面。

而除此之外，说实话，由于彼此关注点不同，尽管他的博客我每次上网都会去浏览一下，但并没有很特别的感觉。

这就像我看唐国强。尽管他是继王心刚之后，中国电影界小生的代表，直到他演诸葛亮成为老生，我对他都没有任何感觉。一部《雍正王朝》，让我刮目相看。随后扮演的毛泽东，让我忘掉了记忆中的毛泽东。现在甚至干脆认为，那就是真正的毛泽东。

这个转折，在王亮的博客里是发生在“又见产品为王”。

我对产品在营销中的作用，认为提得再高，都决不为过。看看我写的产品演进图谱，就能发现这一点。甚至认为产品是企业任何一个战略的逻辑起点。

我也写了不少文章批评“营销的近视”、“产品观念”。认为那些观点是杞人忧天：你怎么就知道关注产品就一定“近视”，就一定是单纯的“产品观念”呢？

而招商从建立“客户满意度战略”开始、“呵护利益链就是保护市场”两篇博文，则让我大发感慨：一是“利益链管理”，营销新思维；一是“客户满意度战略”，独具匠心。

看一个人的营销思维，不必过多关注其发表了多少文章，谈了多少观念，而是观察他隐藏在各种言论之后的营销思想。如果有一个贯穿始终的营销思想支配，那么，他的著述越多，见识就越广，水平就越高。如果缺乏这个东西，那就无从说起。

比如马剑冰先生。他的博客内容很集中，而且都是系列化的。无论他从那个角度谈，贯穿的都是一个统一的理念。所不同的是，他的理念在不断地升华、完善。

看一个人的营销思维，也不必集中在提出了什么新的观点。在这个资讯十分发达的时代，获取新东西十分简单。只要识货，过过手还不是很容易实现？

这两种基本思想（关注顾客满意与关注利益链），只要认真、完整地阅读王先生的博客，就能够若隐若现地散见于他过往的博文，当最终鲜明地提出时，自然是其认识升华之表现。而一个“又见产品为王”体现的则是，意识里的自觉和实证后的喜悦。

说这些，我想强调的是，一种观念的最终形成，肯定需要一个认识和思维过程。只要不中断，持续的认识和思维，必然会最终修成正果。而从产生潜意识，到明确认知，是一种升华；从明确认知到以这种认知，重新融合自己的知识框架，是另一次升华。

如果没有一个基本的理念和基本的思维框架，再多的见识，也建立不起来自己的“营销大厦”。

在优秀跨国公司拥有中层以上主管经历的人，都具备你所需要的所有见识。问题是这些见识都是跨国公司的，而不是他们的。他们可以像背标准答案似的，给你如数家珍，而且仅此而已。

讲知道的与讲自己的，区别何止天壤？

我9月4号开博，至今将近两个月，尽最大努力浏览了感兴趣的博客，其中就包括王先生的。洋洋二百多篇，够我费劲的。既然我费了劲，那我也就倚老卖老的谈几点看法，用指导研究生论文的老习惯：

第一，确实是在讲自己的东西。上面我已经谈到，这一点很重要，王亮有自己的见识。哪个人是拷人家的，不都是自己写的吗？即便如此，那也未必。如果你谈来谈去，都让人似曾相识，只能证明那是你掌握的大众化的东西。这就像企业的产品开发，即使你有自己的特点，但如果模仿痕迹很明显，那也谈不上创新。所有创造性模仿的，很难从表面得到识别。

第二，涉猎面有点广。说广是客气话，说杂更贴切。到了王先生这个层次，不是关注更广阔的面，而且应该聚焦到更容易深化和升华的议题上。在这方面，马剑冰先生是我们共同的榜样。

第三，广的结果必然是没有主线、主题。这样一来，个人的特长就不够突出，观点就不够鲜明。比如，我看完后，留下的最明确的认识是：这哥们是个招商专家。而这个判断从某个角度上看肯定切合实际，但从整体上评价王先生，那也绝对失真。企业品牌被顾客“反定位”很难受，做个营销专家被反定位，岂不也是很麻烦？

也许有人说，这个金同志怎么这么较真，不就是玩玩吗，何必如此求全？呵呵，求乎其上，也才得乎其中嘛。

顾客满意度战略、利益链战略管理、产品与品牌战略，将是中国营销未来的主旋律，既然看到了，就要紧紧抓住。在这些问题上，别人玩虚的，如果你来实的，那么，一定时间之后，亲爱的王亮先生，你就不得不感谢我今天的这篇也许让你有点不满的博文了。

另外，你那理念与具体操作相结合的文风、思维模式，是助你成功法宝，一定得坚持下去，最好能发扬光大。需要注意的也许是，二者不是简单的结合，而是融合。

最后还想谈点认识：我感觉王亮先生是本网博友中的“雷锋”。他很热心，我想，他的关注，让很多人感受到了温暖。我就是被王亮先生温暖过的人。

王亮先生著述颇多，又有许多建树，按照现在流行的标准，无论从哪个方面都称得上营销专家，我这么上来就是一顿胡言乱语，真是多有不敬，还得请王先生海涵！

同时，我也期待大家对我的博客提出中肯的批评和建议。我个人对待朋友们的博客，要么不读，要么就会认真的去读。读完之后，忍不住就想说两句。大家都是这方面，那方面的专家，我只是个对营销感兴趣的教书匠，有时真的有些忌讳--没有办法，人有本事了脾气都大。但既然是交流，就得有点实质性的意见，泛泛而谈有什么意思？所以我坚持的原则是，自己的看法是否准确、正确，那只是个水平问题，从主观上，只要是为了弄清问题，只要真诚相待，时间久了，大家都会得到提升，都能成为好朋友。

谁高，谁低呢？

只有真理，哪有什么高低！