注册 登录
销售与市场官方网站 返回首页

金焕民的个人空间 https://www.cmmo.cn/?118262 [收藏] [复制] [RSS]

日志

解读品牌之:价值的创造与认同(5)

热度 19已有 645265 次阅读2012-4-27 02:01 |系统分类:营销实战

      价值创造是一个十分抽象的概念。马克思通过使用价值和价值给出了思维方向。西方经济学家则通过均衡概念,给出了一个间接答案:在市场均衡状态下,价值等于价格。

      市场交易中,如果愿意买的人都能买得到,愿意卖的人都能够卖得出,经济学家称之为市场均衡,也有经济学家称之为市场出清。

      只有卖买双方都满意,才能产销两旺。否则,如果价格低于价值,生产者不愿意生产,顾客就买不到;而如果价格高于价值,顾客不愿意买,生产者就卖不出去。

      我曾经戏言,用价格卖产品叫销售,用产品卖价格叫营销。销售是实现价值,营销是创造价值,那么,营销如何创造价值呢?赋予产品价值,并把与价值对应的价格推销给顾客,把价值认同转化为价格认同

      这就出现了一个更为直观的结论:价值创造就是价格塑造;价值认同就是价格推广。

      也许直到此时,我才能为读者揭开一个谜底,我为什么在本系列文章的第一篇用那么长的篇幅谈商品的使用价值和价值。商品的使用价值,是买者的目的所在;商品的价值,是卖者的目的所在。企业想获得更高的价格,就必须提供更好的商品,并且让商品的使用价值和价值完美地统一起来。

价值创造

      价值创造分为三个层次:价值创意、价值生产、价值虚拟。这三个层次是相互匹配的,而且,起决定作用的是价值生产。

      价值创意来源于对社会、对人性和目标顾客需求的洞察。这是强大品牌的秘密:向目标顾客销售,营销整个社会。只有营销整个社会,才能培育源源不断的顾客。恰恰是中小企业,由于营销资源和能力有限,才集中营销目标顾客。

      强大品牌提供的产品或服务,所有人都喜欢,区别仅仅是能否消费得起。那么,强大品牌的个性化如何体现?通过产品组合完成。

      价值创意没有做不到,只有想不到或者不敢想。对这个问题,在后面做进一步论述。

      价值的创造过程,从物理层面,就是商品的制造过程。

      这个过程是根据顾客需求,从创意、设计、研发到生产的过程。在现实中,表现为功能、性能、质量不断完善、提升的过程。在这个过程中,世界日新月异,生活方式不断发生变化。

      我们用科特勒的例子来感受使用价值的创造过程。

      在旅馆,夜宿顾客真正购买的是“休息与睡眠”。

      这是这项产品的核心利益,即顾客所要购买的基本服务或利益。也是最基本层次的使用价值。这个层次使得产品间区别开来,决定着产品的自然属性。

      企业必须把核心利益转化为基础产品,即产品的基本形式。比如床、浴室、毛巾、桌椅、衣橱、厕所等。它决定着使用价值基本构成方式。

      第三层次反映的是顾客对使用价值的最低期望。即顾客通常希望和默认的一组属性和条件。比如干净、安静、整洁、周到。不符合这些条件,顾客就不会选择。

      第四层次是附加的使用价值,产品的档次主要由这个层次决定。比如电视机、鲜花、迅速入住、结账快捷、美味餐饮和良好的服务。

      科特勒强调指出,今天的竞争从本质上说,发生在附加层次。而在欠发达国家,竞争主要发生在期望价值层次

      第五层次是潜在使用价值。即产品最终可能会实现的全部附加部分和将来会转换部分。比如为顾客提供一套客房的全套家庭服务式旅馆。

      汽车展览会上的概念车,T型台上的时装,更能直观地说明这个问题---它们给出有是未来会逐步丰富的“使用价值”。

      商品的使用价值不能仅仅满足于让顾客满意,应努力让顾客愉悦让竞争对手望而生畏的并非品牌,而是商品的使用价值。谁能分出摩托罗拉、诺基亚和苹果三个品牌间的高低,但它们的商品表现,使它们在中国的市场地位、市场份额发生巨变。

      使用价值的创造,取决于企业对社会和人性的洞察、企业的创意能力、研发能力、设计能力、工艺水平和装备水平。美国、德国、日本作为制造强国,正是上述各方面达到了世界领先水平。

      中国式营销只能在新兴市场发生。没有发达国家供我们模仿和学习,中国式营销就不可能发挥出如此威力。换种说法,才是我想表达的观点:我们太过玩弄和依赖营销技术。而在产品创意能力、研发能力、设计能力、技术攻关上,由于可以学习和模仿,严重存在积极的惰性。

      使用价值是价值的载体,同时,它也在很大程度上直接转化为价值。这部分价值,我们称之为实际价值。它由质量价值、功能价值、性能价值构成。

      在现实中,实际价值表现为成本和相关利润。其中质量越高,功能越多,性能越好,能够产生的利润相对也就越高。

      对于实际价值,界定起来非常困难。我们可以从两个方面加以界定:以成本为基础的实际价值和以质量、功能和性能为基础的实际价值。

      成本越透明,信息就越公开,实际价值越容易界定。所有物美价廉的产品,都属于这个层次。

      相对来说,以质量、功能、性能为基础的实际价值,界定起来就困难得多,顾客就失去了判断依据。由此,就出现信息不对称---顾客无法判断成本。

      当产品的质量、功能和性能达到一定高度,比如远远高于竞争对手,并且别具一格的时候,企业就具备了操控价格的可能。而依据这种可能催生出来的价值,已经是虚拟价值。实际上,人们经常谈论的附加值,指的就是虚拟价值。

      借助质量、功能、性能形成的虚拟价值,尽管使得实际价值的提升空间大大提升,但仍然属于实际价值范畴。毫无疑问,中国产品大抵属于以成本为基础的实际价值;而日本产品则大抵属于以质量、功能和性能为基础的实际价值。所谓的物美价廉,大概指的就是看得见,摸得着,计算和对比得出的实际价值。

      典型的虚拟价值指的是商品对顾客炫耀、归属感等情感诉求上的满足。它看不见,摸不着,但能够感觉和体验。

      虚拟价值的创造,也有两个方向。其一是产品的无与伦比,一是对顾客的苛刻限制。大众产品营销者从取向上,倾向于把人群无限扩大,而对于追求虚拟价值的营销者,则倾向于阻止消费的泛滥。其手段很简单,就是制定具有阻隔性格的价格。产品让所有人心生向往,价格让绝大多数人,望而却步。

价值认同

      从购买心理上,对于大众产品,顾客更苛求。由于大众产品各有千秋,顾客不得不“货比三家”,并且伴随着讨价还价。而对于鹤立鸡群的产品,则只剩下掏腰包的权利。如果把鹤立鸡群的产品引导成社会共同认同、向往的产品,那么,更高的价格,反倒成为目标顾客消费的原因。

      那么价值认同---这里指的虚拟价值,实际价值看得见,摸得着,计算或者对比得出,相对容易认同---可以从三个方面着手:

      首先,持续的产品提升和完善,包括质量、功能、性能、工艺、技术、设计、装备所有对产品发生影响的诸方面的努力,赋予产品一种可靠的、稳定的和无与伦比的基因。

      事实上,人们反复强调且空洞、虚无缥缈的价值、文化和个性,对应的就是这种基因。

      所以,所有快速变化的产品,都不可能获取超额的虚拟价值,只有那些具有连续性基因的产品,才能铸造超级价值

      创新所以重要,就在于能够不断强化和完善这种基因。因此,当一种产品出现创新乏力时,竞争者之间就会出现同质化,竞争就会陷入僵局,虚拟价值会很快消失。

      其次,围绕产品独特的基因,形成持久传播,让它们超越产品深入人心。

      有多少人了解奔驰、宝马,包括那些拥有者在内?但这并不重要。因为拥有者经过了太多努力,才获得它们。并且,它们的一切也不需要怀疑。同时,驾驶者所产生的那种优越感或者得不到所产生的挫败感,经久不衰,历久弥新。

      第三,不迎合顾客但追求双赢。

      在超级品牌那里,顾客是上帝但不是皇帝。它们满足的是顾客的价值需求而不是全部的心理需求。不在价格上让步,不在质量上让步,永远带领顾客向前走。

      中国所以出现三氰胺、瘦肉精式的营销不正是因为价格问题,在质量上妥协的结果?为了价格减成本,最终质量失去了保证。这种经营思维哪有可能赋予产品以永久性基因?

      明白了这些,品牌建设的路径,就呼之欲出了。

1

路过

鸡蛋

鲜花
12

握手

雷人

刚表态过的朋友 (13 人)

收藏 邀请 举报 分享到  

发表评论 评论 (17 个评论)

回复 孙曙光 2012-4-27 09:25
洞察消费心理,透析经济本质,品牌建设价值论呼之欲出。
回复 三度修炼 2012-4-27 09:38
好文!
回复 史贤龙 2012-4-27 10:40
定价权,或定价权优先性,是品牌资产、品牌力量的体现。围绕价格塑造、传递、认同,探索一个理论或方法论,是一种企业经营的战略思维。
文中金子很多,如:
价值创造就是价格塑造;价值认同就是价格推广。
价值创意没有做不到,只有想不到或者不敢想。
强大品牌的个性化如何体现?通过产品组合完成。
价值创意来源于对社会、对人性和目标顾客需求的洞察。这是强大品牌的秘密:向目标顾客销售,营销整个社会。只有营销整个社会,才能培育源源不断的顾客。
中国式营销....太过玩弄和依赖营销技术。而在产品创意能力、研发能力、设计能力、技术攻关上,由于可以学习和模仿,严重存在积极的惰性。
所有快速变化的产品,都不可能获取超额的虚拟价值,只有那些具有连续性基因的产品,才能铸造超级价值。
金老师请继续给力!
回复 海丰咨询 2012-4-27 12:48
这是均衡市场论的说法与研究,而市场表现的总是反均衡,找出反均衡的因素,则就不只是价值创造,而是包含有价值实现的双重成果。并且也可以给出未来市场的预测与走向。
价值不是虚拟出来的,只是部分能够被实现而已,而非全部,否则营销从业人员都会被打成骗子。
海丰咨询——熊明锐
回复 王如昌 2012-4-27 14:33
营销如何创造价值呢?赋予产品价值,并把与价值对应的价格推销给顾客,把价值认同转化为价格认同,这种说法再普及化,就是形成品牌之路的必要条件。
回复 王旭升快刀唐门 2012-4-27 15:16
虚成大用,价值在于被感觉,被喜欢
回复 金焕民 2012-4-27 18:07
海丰咨询: 这是均衡市场论的说法与研究,而市场表现的总是反均衡,找出反均衡的因素,则就不只是价值创造,而是包含有价值实现的双重成果。并且也可以给出未来市场的预测与 ...
在使用价值创意和生产阶段,应该是硬碰硬的,而在信息化阶段,就是虚拟的。至于是不是骗子,那主要取决于使用价值和虚拟价值是否能够做到完美结合。张悟本显然没有做到,中国式传销也没有做到。但是,宝马、LV、劳力士做到了。
没错,均衡永远是一种趋势,而不是一种状态。但这种状态是可以感知的,比如黄瓜多少钱一斤?总有个大致的说法,尽管你到市场上很难用这个价格买到黄瓜。影响价格的因素很多,但价值是基础。
社会科学永远不可能像自然科学那样精准,所以,甚至连管理、营销是不是科学都还是个问题。
运用之妙,存乎一心。
回复 田友龙 2012-4-28 16:21
价值创造就是价格塑造;价值认同就是价格推广。
价值创意没有做不到,只有想不到或者不敢想。
强大品牌的个性化如何体现?通过产品组合完成。
从这个角看,中国市场不仅有价值,而且有很高的附加值,要不很难理解,为什么中国投资收益全球最高。
正是我们认为可以创造虚拟的价值。所以不在乎实际的能有多少值。
结果价值成了无本之木,一点也经不起风吹雨打,而创造价值的,多半也就是帮兄与打手。
回复 田友龙 2012-4-28 16:23
今天的竞争从本质上说,发生在附加层次。而在欠发达国家,竞争主要发生在期望价值层次。事实上,发达国家,真在挤干附加值的水份,消费的是干货,倒是我们,基本上连解决温饱也被逼附加值了。
回复 刘春雄 2012-4-28 17:11
史贤龙老师在“一个知识论的考察”一文中引用麦肯锡的价值三段论:选择价值、提供价值、传递价值。这是一般规律。但是,这个规律隐藏着一个前提条件,即价值能够在短时间内被受众认同。
下列两个条件下,短期认同是有可能的,一是相同的市场环境,不存在歧视,比如国内市场;二是居高临下的环境,对受众存在心理优势。
如果价值传递无法在短期内得到认同,那么,上述三段论就要重新审视,我们不得不思考两个问题:第一,什么样的价值能够被认同?第二,怎样为被认同创造条件?
上述问题,通常发生在跨国营销中,特别是新崛起国家的营销中。
我们为什么要以进化论的方式看待价值创造,而不是一步到位?就是每次价值创造都为下一次价值创造奠定前提条件。
营销考虑的往往是短期能够见效,即使战略营销也是中短期的。中国从改革开放到现在,已经30多年了,“中国制造”还不断被质疑,“中国创造”还没影,我们怎样在30年以上,甚至50年以上的时间段内思考问题,把所有问题放在历史长河中思考?
短期认同是基于适应现实环境,长期认同是基于逐步改变环境。
回复 史贤龙 2012-4-29 03:53
刘春雄: 史贤龙老师在“一个知识论的考察”一文中引用麦肯锡的价值三段论:选择价值、提供价值、传递价值。这是一般规律。但是,这个规律隐藏着一个前提条件,即价值能够 ...
中国商业与营销走了30年,把世界商业300年与营销100年的历史,都经历了一遍。现在中国与世界已经站在了同一个起跑线。
中国营销人,只要有对过去30年足够的认知与反思,对正在发生的现实的参与与考察,并不难对未来做出预判-----这一次,我们不再需要西方的任何一位大师。因为他们并不知道中国的现在,未必会有比我们更深刻对未来的洞察。至少对中国巿场、消费者与营销的未来。
加一句免生误解:跨国营销产业系统对中国市场与消费的洞察与操作水平总体仍在本土营销产业链之上。
回复 田友龙 2012-4-29 11:10
看来金老师是误会了,虽未曾谋面,然则对金老师却是神往已久,金老师与刘老的大作我全部拜读过,而且每本都有,而且也向身边朋友推荐,金老师博文,基本每篇都看,心中是尊重的,对我用帮兄一词调侃金老师,本意是指金老师这等高人,才有资格去帮助别人,成就品牌,已前注解过,若引起金老师误会,或金老师认为不妥,那么表示真诚歉意,并收回我所说的。
回复 田友龙 2012-4-30 12:33
田先生的傲气在文风中,没有在思想中。我不太习惯评论此种文风的文章,金老师所指是《你的公司为什么没长大那。个专题吧,那个专题本来有情绪在里面,只算个开端,写的问题,提出的是现象,没有提出解决方案,所以没有思想,不仅是你,上次刘老师也指导我,叫我多做正向研究,不要做负向研究。而且当时做这个,确实也有很重的情绪,
我,非营销科班出身,掘起于江湖之路,用我的一句,做销售的人,仍土匪加农民,
我舞文弄默,实属业余爱好,用词造文,全是个人喜好,难免粗,无意伤人,望金老师见谅。
然则我本意是善的,从来也没相伤害人,特别是我尊重的人,象你与刘老师。
从我用这厮上,金老师应该能看出我是一个随意,而爱开玩笑的人,只是有时可能忽略了别人的感受,
经金老师醒,定当注意,三思面后行,应该是三思而后写。
回复 付甲一方 2012-5-1 18:18
看到此文才看出点头绪来,呵呵,继续看下去。认为“基因”一词用的非常传神。就像《盗梦空间》里一样,底层源代码很重要,如果想有所作为,得有那个基因。继续潜水学习。
回复 周维中 2012-6-7 12:02
成本越透明,信息就越公开,实际价值越容易界定
我们太过玩弄和依赖营销技术。而在产品创意能力、研发能力、设计能力、技术攻关上,由于可以学习和模仿,严重存在积极的惰性。
09年的4万亿虽然后遗症很多,不过最起码在各行业中也看见了有很好潜力的企业呀,他们也在明白这些“基因”并慢慢在实施呀,期待金老师更多能给企业指方向的文章出来

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册
验证码 换一个

销售与市场官方网站 ( 豫ICP备19000188号-5

GMT+8, 2024-5-3 14:39 , Processed in 0.037271 second(s), 17 queries .

Powered by 销售与市场网 河南销售与市场杂志社有限公司

© 1994-2021 www.cmmo.cn

回顶部