日志
感悟2011（4):改造一个组织有多难?
热度 18 |
蔡英文败了。
金融危机之后，世界上所有民选政府几乎都发生了更替。原因很简单，选民过得不好，希望通过更换政府改变处境。而蔡英文的竞选口号“四年来，你过得好吗”?一下子勾起了选民对马当局的怨忿，并且让马当局有苦难言，且百口莫辩。
所以，一度，我甚至怀疑蔡英文可能会获胜。甚至，对此还有几分期许她获胜的心理。因为我认为民进党执政，台湾问题解决起来会更简单、快捷---一个不断给大陆和世界制造麻烦的政党执政，使得大陆有正当的理由去强行解决台湾问题；由一个不懂经济的政党执政，使得台湾越来越没有向大陆叫板的资本和资格。
民进党“硬伤”是由台独理念衍生出来的。
李敖说，根本就没有台独，因为没有人愿意为台独流血。当祖国大陆打过来时，那些嘴里喊着台独的人，最先脱裤子。
靠台独上台并且始终以台独为救命稻草的陈水扁则哀叹“（台独）做不到就是做不到”。
作为一个不争的现实，统一一时做不到，台独更加做不到。大陆人没有裤子穿时台湾还做不到，何况今天？
一个政党守着一个实现不了的理念，除了通过激发仇恨，是没有任何其它办法维系选民热情的。所以，从1996年李登辉提出“一边一国”开始，台湾的“大选”，更像制造对大陆仇恨的闹剧。以至于弄到没有人敢于承认自己是中国人。一半左右的人（绿营）矢口否认自己的祖宗，甚至把自己弄成没有出处的“外国”人；另一半左右的人（蓝营）不敢坦荡地承认自己的出处与归属。而且一半人还拒绝承认另外一半人为台湾人（称为外省人）。这等闹剧居然还被标榜为民主。
更加无法理喻的是，虽然曾经入主“中华民国”总统府，但民进党根本就不承认“中华民国”，认为它是外来政府，需要颠覆---神经错乱到如此程度！
2008年台湾再次实现政党更替。
黯然下野的民进党请没有任何派系背景的蔡英文出任党主席。“清新小英”让社会充满期待，期待她能够改变只会说假话、操弄族群争斗的民进党。
而民进党，包括李登辉、陈水扁、李远哲们，则希望蔡英文继续高举台独的“大旗”。在这些因素的挟持下，蔡英文不仅没有能够改变民进党，相反，民进党改变了蔡英文。
蔡英文为了坚守“否定九二共识”的扭曲政策，在2012大选中，一连开出“台湾共识”、“两岸对话工作小组”、“安定经济对策小组”、“大联合政府”、“协商式民主”、“在地经济”、“新的出口市场”一大迭空头支票，又发动“财团、中国、马政府‘压迫’台湾人民”的撕裂手法；事态至此，政策扭曲了人格形象，人格形象亦失去了社会信任。即使以蔡英文的清新，也禁受不起政策的扭曲与操作手法的污染。
蔡英文所以没能改变民进党，大概有三个方面的原因：
第一，本质上的台独倾向。相较于民进党的“激进台独”，蔡英文抱持的是“柔性台独”。一样的理念和路线，根本就谈不上什么本质的改造。
第二，民进党内派系林立、天王当道。蔡英文充量也就是个外来的、单枪匹马的“CEO”，无法真正从“治理结构”上改变民进党。这从她的竞选班子、团队和立委提名上就能够一目了然地观察出来。
第三，心中只有政权，没有苍生。蔡英文也一如陈水扁，只有意识形态，没有经得起推敲的“治台”方略。除了反对“九二共识”是真的，其它居然都是“等当选后再说”。
民进党需要改造，国民党也需要。
国民党幸运的是，连战、吴伯雄等党内大佬具有大局观、远见和胸怀。他们不仅放手让马英九去干，而且，能够包容马英九的“不妥”，甚至不敬---如果马英九恭恭敬敬，稳稳妥妥，他还能改造个什么？
马英九虽然很有点无能，几乎是个公认的“笨蛋”，但他清廉、敬业，不大会搞阴谋诡计。尽管不能让人称心，但能让人放心---起码是愿意并且努力去将事情做好。
他甚至摆出了宁可不当选，也决不向“不正之风”妥协的姿态，坚决致力于对这个百年老店的改造。
过去四年，他推进了许多改造工作。未来，他还有四年时间，也许他能够完成任务。
而蔡英文之后的民进党则没有这么明朗。如果没有人能够改变其台独理念，没有人能够去清除其林立派系，也许，它会从此永远在野。
全部作者的其他最新日志
- • 职业经理人的境界
- • 突破既有格局 掌控企业命运
- • 让曾经的“我”，见鬼去吧！
- • 要么累死在坎上，要么力争过坎
- • 中国营销的新常态
- • 营销的逻辑
发表评论 评论 (8 个评论)
- 回复 刘春雄
- 马英九要让国民党脱胎换骨，现在看基本在向这方面进步——马英九是借助胜选之风，借助于没有“官瘾”的金溥聪的“小刀”。
民进党要想脱胎换骨，只有借助于不断地败选——因为都有“官瘾”，有想法的民进党主席最后都离开了。
老金应该是借台湾选举发感叹——改造企业也是如此。
高潮时是改造的最佳时机，但谁会认为在高峰时需要改造呢？
中国很多企业的改造是在“置之死地”时进行的——没病谁愿意上手术台？
- 回复 史贤龙
- 失败往往是促进组织变革的催化剂。民主政治的好处就是，不是赢家上台、败者消失的独裁式游戏规则，今天的败者还有机会成为明天的胜者，这个或许比一时胜败，更有利于社会的整体进步，当然也有利于个别组织的改革。
呵呵- 回复 刘华东
- 呵呵，金老师典型的大陆政党式利益思维！在台湾政党并不能左右经济政策走向。打个不太恰当的比喻，政府就好像是公司里的人事部门，有点闹剧，但左右不了公司的投资方向与管理文化！这与大陆政府就是老板有天然之别。我很看好台湾的经济发展与民主进程。
