日志
“我”，不值一谈
热度 37 |
刘春雄老师对“什么基因可以产生道德血液”评论道，“没看明白”。为了能够让他看明白，我删除了部分内容。在那部分内容中，谈到了唐骏、马云、牛根生。大意是，这些人既然已经功成名就，不去好好为社会、为自己做贡献，何必到处喋喋不休地显摆自己？真的就认为自己足以成为别人或者社会楷模？
“学历门”之后，唐骏就销声匿迹了。
我本以为这事就算过去了。
不曾想，唐骏主动“曝料”，他的博士文凭是花了3000美元买的。这让我很纳闷，纳闷之余，就在删除的那段文字中“度君子之腹”：他是在为自己“复出”预热---通过打自己的嘴巴，让其他人闭嘴。
果真，他“出场”了。
4月27日，“学历门”事件后较少在公众场合露面的唐骏现身南京林业大学，做了一场主题为“我的成功可以复制”的讲座。讲座临到尾声时意外出现，一位南京大学的大四女生当面质问唐骏的美国绿卡的由来，对“紫金矿业排污事件”的看法等，该女生还现场请唐骏在她复印好的一沓“西太平洋大学”学位证书上签字。南大女生不无讽刺地表示，“我觉得唐骏先生的成功不仅可以复制，还可以复印！”，为了“让大家共同分享唐骏的成功”，她请求唐骏在这些复印件上签名留念。
说好听点，唐骏是在自取其辱，说难听点，就是耐不住没有掌声和赞美的日子。可以断言，掌声与鲜花离唐骏会越来越远，很可能还包括职位---聘得起他的企业首先要的是脸，而唐骏已经没有资格谈脸了。
史贤龙先生在“为什么马云也说出了荒谬的话”中，剖析了马云。
牛根生则在三聚氰胺最终与自己也关联起来之后，才勉强闭住了“牛口”。
甘露露、马睿菈包括各类艺人需要曝光率，什么时候企业家和名流也开始需要这个？不用怀疑，整个社会的浮躁，与那些自以为深沉、自我感觉太好的社会精英，所推波助澜的泛娱乐化是大有关系的。
只要是急于立牌坊，最终都会为人所不耻，最低限度，个人价值也会打折。
塑造自我，成就自我，自我实现，不但没有错，而且值得推崇。
问题在于我在“我”之上，或者之下。
我俯视“我”，“我”就很渺小，就有太多的地方需要完善，需要提升；我仰视“我”，“我”就很伟大，很崇高。就像唐骏在南京林大所言，“我都感动了自己”。
这就像一个漂亮女子。如果认为自己漂亮到足以成为资本，那么，漂亮就不再是一种传统意义上的美，而是一种赖以交换或者出售的商品。
人的成就与才能，既可以是一种资本，也可以是一种商品。
那些专注于才能，并且以才能的实际产出为评价标准的，就是资本；
那些着眼于成就，并且以过往成就哗众取宠的，就是商品。
桃李不言，下自成蹊。
在岗位上就好好工作，退休了就好好休息，实在有话要说，就尽量避开自己。在别人眼里，自己永远没有那么重要。
人只要自爱，就应该夹好尾巴，因为稍不注意，它就会露出来。人类用了那么多年才将尾巴进化掉，可总是有人喜欢这个多余的东西。
全部作者的其他最新日志
- • 职业经理人的境界
- • 突破既有格局 掌控企业命运
- • 让曾经的“我”，见鬼去吧！
- • 要么累死在坎上，要么力争过坎
- • 中国营销的新常态
- • 营销的逻辑
发表评论 评论 (23 个评论)
- 回复 史贤龙
- 非常赞同金先生这句话：“我”，不值一谈。
一个人，在不出名、不成功、权位小的时候，有这个意识，叫缺乏志气、不思进取；在功成名就、赞誉满满的时候，能还能有这个意识，直到生命的最后一刻，不知这是否可以叫“真人”？
即回到我们这些喜欢写写文章到处发发的人，我，不值一提，这句话是提醒我们，与我们要传达的观点的严肃性、对错等相比，我们个人得到多少赞同，不值一提。
- 回复 曾金沧海
- 金先生举了唐骏的例子后，接着举了朱镕基先生的例子。我感到纳闷的是：拿唐骏和朱镕基类比合适吗？唐骏真是人品问题，90后或者00后踢他的馆，我真的很欣慰，他们才是中国真正的希望。对朱镕基，我倒觉得金先生太苛求了，没有太换位思考，他为讲真话付出了很大的代价。他毕竟是前总理。至于讲英语，很简单，英语是世界上最通用的语言。讲中文就是体现了尊严？像金先生这一代英语一般，情有可原，我倒真希望我们这一辈，我们的后一辈在用英语跟世界交流方面，再也没有任何障碍。
- 回复 曾金沧海
- 如果说朱镕基露面"是为了让人觉得他重要”，至少我不是这么认为的。最可能的就是像金先生写博文一样，肚子里的话憋不住了。金先生在野，可以直抒胸臆，但朱镕基的身份毕竟不同啊。至少在中国的总理里面，他是我最尊重和佩服的。
- 回复 金焕民
- 这篇文章如果是放在门户网站上，我相信会被板砖拍死。所幸你的批评已经十分客气了。
曾金沧海: 如果说朱镕基露面"是为了让人觉得他重要”，至少我不是这么认为的。最可能的就是像金先生写博文一样，肚子里的话憋不住了。金先生在野，可以直抒胸臆， ...
如此要求朱总理似显苛刻。但朱总理在清华的表现，没有给他的生平加分，那也不应该是他的表达方式。我相信，他如果有话要说，不仅会有更好的话题，也有更好的渠道。
他在清华的言论除了会得到一些赞誉---并且这些赞誉会充斥着感性色彩（政府与官员不讲真话是全民十分憎恶的共识，容易引起共鸣），会有什么实际价值呢？况且他在清华的言论，大概还不应该属于人民日报所谈的所谓“异质思维”。
同时也有必要声明：观点正确与否，大家见仁见智，但个人的态度是严肃的，尤其是对于那次访美，则主要是个人印象太深。大使馆被炸也是中国在1949年之后，唯一一次受到的没有能够找回尊严的羞辱。
对于那届领导人动不动就秀秀英语，我是看不出其必要性的。
我不可能用唐骏羞辱朱先生，与他作比的，是邓小平。
但接受你的批评，进行了彻底修改。
- 回复 谢锡宙
- 金老师的评论基本上是支持的！从组织的架构、人力资源的角度来说，能当到总理位置上的人应该是个帅才，而不是说话不经过大脑及处处显示个人锋芒的人，如果是个部长如此，还有情可原，那毕竟是个将才。朱先生从被江先生一手捧出来至被弃之不用，应该给江先生捅了不少漏洞的结果，正所谓“成也萧何，败也萧何”。客观地说朱先生人品不错，的确是为民请命，但工作方式不对路，为民造福的愿景被打折扣。
金涤源: 这篇文章如果是放在门户网站上，我相信会被板砖拍死。所幸你的批评已经十分客气了。
如此要求朱总理似显苛刻。但朱总理在清华的表现，没有给他的生平加分，那也不 ...
- 回复 王亮
- 哗众取宠的社会，演艺圈可以，如果商业圈也这样，就十分危险了。但是，真的做到金老师的“我，不值一提”又有几个人可以？拿这样的眼光来看，唐骏只是一个很平凡的人，是舆论把他变得像神，他就感觉自己如神一般罢了！
- 回复 孙雨
- 到了唐骏等人的位置，复出就不再只是为了自己而复出，显摆也不只是为了自己而显摆！
当自己活着不只是为了自己的时候，所谓的“高尚”也就没那么容易。
“争议”的存在一定程度上也显示出了某些人的价值！
