哈哈,多谢刘兄批评.回个鸡蛋给你.

生平是难遇到较真之人,多一次机会,多一个进步.

此网友在在这个问题之前已经叫阵一次,双方各有言论,当然讨论的目的在于交换思想,不是只索取不付出.这是其一.

讨论时必须要决定出个胜负么?这个没必要吧,这个也是本人最头痛的一件事情.说他较真是好听,说他偏执也不为过.起码,我们可以心平气和的讨论,本着学习的心态,没必要上来就忙着下套下定论.这个是其二.

每个人看问题的角度不同,难免产生争执,我是不愿起纠纷之人,说我怕事也好,露怯也罢,不一定就要把别人朝自己的思路上逼迫.前面也说了,讨论就是交换思想,争论也是学习的机会,而当时给我的困惑是:封闭式的提问能否交流?对方很明确,只能回答是与不是,与审问犯人没有两样,试问刘兄,你遇到过这样的讨论么?呵呵,这个是其三.

我最后是反省了,感觉确实不妥,然对方却无处可寻.一个愿意和他人采用这种方式讨论的人,起码在网络也能经常见到他的身影.听网友说是看过本人的博客才进群交流.如果有不同观点,表达就可以了,本人会积极回应,不在追求对错,就是想结识像刘兄这样的能往来之人.但貌似没有.我猜测下,上述的情况都是偶然的话,说明他应该没有太多这样交流的习惯的,这样一来就明显了,就是较真来了,这是其四.

一说到极致我就感觉不妥,特别是在对方的口里说出的时候,这肯定是个执着的人.到了一定的时候都知道,这个世界没有极致,就想我们想做一件事情,都不可能得到最完美的自己预想的结果,只能无限的接近.一上来就提极致不是来讨论的,明眼人一看就知道是套.刘兄的回答很贴切.我只是打了个太极不与他纠缠这个问题.每个人都有自己的处理方法吧,如同没有绝对的对错一样.这是其五.

 

最后说说顾问式销售.本人没有那么大的本事,说白了,只是有不怕事的决心而已.当你敢于面对任何的问题的时候,很多问题就不会是问题了,看到的只是时间的长短而已.一个知道整合资源的人,没有必要什么事情都会做,只要能找到可以解决这个问题的人就可以.我们都读史书,历史上的开国皇帝都是善用人之人.他们能解决一切问题么?估计自己也不能,但有帮他们解决问题的人.所以就有个上面那个答案:;你所认为的问题,对我来说不是问题.;
;你理解的问题再我看来都不是问题 ;
;主要看你怎么去分析和应对 ;

 

学习和讨论,是不能死搬教条的,也没有必要认死理.一条道走到黑的大有人在,我曾经看过一个文章就说,有99%的执着就够了,留上1%给自己转身,或许更好些.刘兄也是有缘之人.我理解那句"应无所住而生其心"理解了良久,仍旧无法清晰的解释,是自己还没有到火候吧.但那个不要执着还是能领悟的到的.
胡言一翻,还请刘兄包涵.鸡蛋收着了,谢谢.