闲聊“态度”

      既是闲聊，就是意味着不想引起太多的争论。只是想说说自己的一些想法，说的对与不对，在于阅读者的感受。提前说下文章的背景：本来我对“态度”这个概念一直是避而不谈的，因为态度有很大一方面受主观情感的影响，但是今天某先生的一句评语让我很是郁闷，对于某些推动人类社会进步的东西而言，我是怀着毕恭毕敬的心态（心灵的态度）的，所以我非常在意别人对我的看法。这篇文字不是为了辩驳什么，只是想把自己理解的“态度”表达出来，看看到底哪里出了问题。

      我一直以为“态度”就是对待某些事情的看法。直到接触了价值论的某些观点之后，才发觉态度其实是一种价值倾向。当我们自己对某些东西特别重视的时候，而某些人又对我们自己重视的东西不屑一顾或者轻描淡写的时候，我们就会认为：对方的态度有问题。当然这只是我个人的观点。从这个观点我领悟到：每次我们用态度来衡量一个人的时候，基本都是用自己的标准来评价的，这里就值得商酌了。什么样标准才算是标准呢？古希腊大哲试图制定世界的标准，给各个学科分门别类，到头来才发现，那些东西根本无法长久。原因很简单，当我们试图制定一些标准的时候，这些标准注定是短命的。因为世界本身就在不断的变化，有什么东西是可以永恒不变的呢？所有只要有人想要证明有些东西是永恒的时候，我就扭过头去，假装没有听见。

      就拿我们生活息息相关的语言文字为例，每一个词语，在不同的语境之下，都会有不同的理解。谁能肯定的说：这个词就是这个意思？或许当事人自己都没有确定这个词的概念吧。当我们写下一句话的时候，多少都会有一些感情色彩在里面，你能保证对方看到你写下的文字就能理解你的感受？我认为这是很困难的事情。文学有各种各样的修辞手法，越精炼的文字，含义越丰富，所以我们才要借助作者所处的时代背景来理解对方的意图。或许这就是现象学想要说明的东西。当然我这也只是猜测。

      我们每个人都会给自己预设一个背景，然后给自己设定一个角色，有些人能够冷静的观察身边人的反应，才有机会修正自己的思路以及后续的行为，世界的关系错综复杂，在修正的过程中我们还要考虑身边人的感受。所以我才会有“我有笔如刀”的感慨。我清楚的明白我的一些观点用文字表达出来之后或许会起到相反的效果，所以在写作的时候，我尽量让自己的心情平和，这样才不会让自己的文字带有太多的感情色彩。因为每个人都有衡量别人的权利，也有判定别人态度的权利。为了不引起误会，我尽量表现出自己的态度是端正的。正因为自己是如此做的，我也不会轻易的评价别人的态度。因为每个人的价值观念都不同，这些东西是没有必要争论的。

      我不想陷入形而上的争论，彼此的观点不同，争论起来没有休止。我只想阐述自己对“态度”的理解。在历史的某个阶段，因为对态度的曲解，导致了多少辨不清的冤案，我相信这些教训是刻骨铭心的。所以我只关心与自己相关的“态度”，对于别人的“态度”，不说也罢。

     后记：这篇文字是去年就写好的，当时的背景是由于在某知名论坛与版主有些争论，对方提出了“态度”这个概念，自己做了一些思考，对于态度的理解或许不是很全面，但也算是自己的思考，希望能给看到的朋友一些启发。

                                                                                 马亮亮

                                                                                2012-07-30