关于人生的思考之三十五：理论

      理论（英语：Theory），又称学说或学说理论，指人类对自然、社会现象，按照已有的实证知识、经验、事实、法则、认知以及经过验证的假说，经由一般化与演绎推理等等的方法，进行合乎逻辑的推论性总结。

       接近科学的学说是科学的，反之则是违背科学的或者说伪科学；任何自然科学的产生，源自对自然现象观察。 人类借由观察实际存在的现象或逻辑推论，而得到某种学说。任何学说在未经社会实践或科学试验证明以前，只能属于假说。如果假说能借由大量可重现的观察与实验而验证，并为众多科学家认定，这项假说就可被称为理论。--维基百科

 

          这个标题让我想起以往在自己群中与群友的一些谈话，总是有人跳出来说：嗨，你说的都是理论，有什么实际的东西呢？这些理论对于我们的生活与工作又有什么用处呢？当然我不排除每个人的认知差别，对于“理论”的本义，我更推崇维基上的解释，于是将维基百科上对于理论的解释放在文章的开头，用于自己思考的参照。

 

          我们在对任何事情下阶段性结论的时候，都会有所参照，特别是对于某些概念的思考。“理论”这个概念我们经常用到，也经常出现在我们的谈话中与文章中，但是真正思考过其含义的人有多少呢？此文或许没有太多的新意，但是有句话我不得不说出来，事先声明，这并不是我个人的观点，而是已经有位我所推崇的圣贤所讲过的，我只是摘录出来，给大家一个思考的机会。

 

          “理论意味着一种观察的方式。”—克里斯娜穆提

 

          对于人生来讲，我前面已经提到过一个参照物。而理论本身就是一个很好的参照物。大多数人将自己所坚信的理论作为人生的参照物，有了自己所坚信的参照物，也就有了对比，从而有了我们内心所认定的“对与错”。当我看到的或者听到的事情，与我内心所认可的，或者是一直以来所坚信的理论相违背时，我们就出现了比较，于是就有了对与错的判定。我不知道这样的表达是否准确，或许这些文字只能表达一些比较模糊的属于个人的思考。

 

          在看到上面那句话的时候，我首先想到的问题是：理论来源于何处呢？随后就是一句反问：理论不也是前人所说过的话语么？我们可以清楚的看到维基上的解释中，有个明显的话语：“假说”。任何理论基本都是假说，只是这些假说或许已经经过了历史上某些人的验证。当然也有一些假说是我们一直坚信的，比如我们每天都能看到的，行星的运作。太阳似乎每天都在升起来，新的生命也似乎每天都在诞生。只是在我们有限的生命中，所看到的，就成了我们所坚信的东西。在克氏的对话录中，我看到大卫。博姆随后发表了自己对理论的看法：“理论”在希腊文中与“剧场”是同一个词。由此可以得出，理论似乎就是一种观察的方式，而这种观察似乎已经认定了将自己内心所坚信的理论作为了观察的参照物。但是这些理论如何证明自身就是正确的呢？这或许是值得注意的问题。

 

          当我们坚信一些东西的时候，这些东西往往会融入到我们生活的点点滴滴中来，在每一个思考当中，这些理论都可能会悄悄的融入进来，以致影响我们的生活。我所好奇的是，我们所坚信的这些理论性的东西，究竟是如何渗入我们的大脑，而又是如何使我们坚信不疑呢？比如一些人所狂热的追求的信仰，是什么力量使他们坚信不疑甚至连生命的奇迹都可以忽视并且抛弃自己的生命呢？难道非要用生命才能验证自己所坚信的东西是别人也必须坚信的呢？这似乎与我们每一个人所成长的环境有关系，因为这些所谓的我们所坚信的理论，并不是突然而来的，而是在我们成长的过程中逐步形成的。这些理论影响了我们的一生，它的自身就是一个不断完善的过程。强大的人或许可以自己塑造理论，并且用自己所塑造的理论来解释身边发生的一切。在一些宗教领袖的身上我们可以观察到这样的结果，还有一些学科的创始人，我们也有机会看到这样的结果。他们所观察到的当时的事实使他们产生了不同于前人的思考，从而得出了不同于前人的结论，而当这些结论被多数人所认可的时候，一个新的理论诞生了，这些理论又开始影响其他的人。当然这些理论的前提是，合乎逻辑的。

 

          让人类自身所尴尬的事情是，任何规则，只要是我们所认可的规则，基本都是我们自己所制定的。前面所说的合乎逻辑，并不是自然的法则，更多的只是多数人的认可。当多数人已经认可的时候，我们便认为这个理论是可信的，而放弃了自己去寻求真实答案的过程。让人欣慰的是，大多数理论似乎都是可信的，可以坚持并用于指导我们的人生的。然而我们无法忽视的事实是：理论既可以指导我们的人生，同时又是我们思考的枷锁。

 

          “我没有任何理论，我为什么要有理论？”—克里斯娜穆提

 

          看到上面这句话的时候，我开始有这样的困惑，这些理论非要不可么？我如何才能证明这些我所坚信过的理论是绝对正确或者是相对正确呢？通过自己对生活的观察，我如何才有机会破除这些曾经我所坚信的理论呢？这似乎是一个漫长的过程。

 

          我依稀记得佛家有个观点：不破不立。或许我的表达是不够严谨的，但是还是要尝试阐述。当我们破除一些东西的时候，或许就要树立一些新的东西，而不能只去破除，不去树立。当我们废除了一些理论的时候，是否就需要树立一些新的理论呢？其实在我们破除的时候，就已经开始树立了，只是我们自己没有察觉而已。

 

          由此我得出了自己所认可的观点：理论只是一种观察方式而已。当一切我们所看到的东西，通过理论的检验之后，很多我们曾经所为之兴奋的新鲜，似乎慢慢的也变成了习以为常，生活也随之单调起来，这不就是无聊人生的写照么？看来这些理论还是少一些为好，可以参考，不要过于信任，或许这样，才有机会观察到更为精彩的人生吧？

 

马亮亮

2012-5-23