2013年中国经济崩溃论是个悖论（上）

    以“末日博士”鲁比尼为首的越来越多的国际预言家认为中国经济2013年将面临崩溃的拐点。从如下七个方面加以佐证其是悖论：

1、没有调查了解就没有发言权：孤且不说国际预言的特性其成功率不会超过10%，单说这些所谓的国际预言家有几人来过中国？有几人切身了解过中国的经济？中国的社会结构？中国的经济体制？他们更多的是想当然地以美国研究模式、欧洲研究模式来套中国的经济模式，得出中国2013年经济崩溃论。没有实践、调查了解就没有发言权，没有到工厂实地考察，没有到超市蹲点，没有到物流公司访问，没有到港口数集装箱数量的经济学家，只是纸上谈兵式的经济学家，显然此理论更多是张冠李戴的理论，不足信。

2、经受外部经济环境冲击的抗风险能力：1997年的金融风暴的冲击只让刚刚回归祖国的香港受到较大的经济冲击与破坏，对于中国大陆而言，只是受了一点皮外伤；2008年美国引起的金融风暴席卷天下，珠三角一带外向型制造企业纷纷缴械关闭，表面现象是全球消费力下降，实质是这类型企业无日无夜、长年累月地生产单一产品造成“产能过剩”，经济形势好时还能“表面繁荣”，经济环境恶劣时负面影响就突显；中国政府正好利用这样的机会进行行业结构调整及企业的转型升级，从执行三年来效果来看，在别的国家及地区苦苦支撑，未来还是一个梦的时候，中国经济不但没有倒下，而且一枝独秀，成为世界经济发展的引擎。显而易见，中国经济体的抗风险能力是极强，短期内崩溃的可能性不大。

3、经济规模与影响力：中国的GDP从2010年开始超过日本，跃升至世界第二，在2009年美国的经济学家就提出G2的概念，加上中国保守的思想及统计学的差劲，也许2008年时就早已坐上世界经济的第二把交椅。中国如此强劲的发展势头，让西方国家侧目，美国刮目相看，刚刚结束的中美战略、经济、政治、军事对话就说明了中国经济规模的重要性及对其他领域的影响力之大。世界经济发展史仍未有经济第二大国在短短的两年内急速崩溃的先例。即使是日本这样的傀儡国家，自由经济都不能将其拉落低位；美国及西方国家也只能通过政治手段进行施压，让日本签定了《广场协议》剥夺日本的经济利益。甚至为了打击日本经济，打压日本的汽车工业，通过国会等卑鄙手段制造“丰田事件”。日本经济经受如此之大的打压都不曾崩溃？中国何来崩溃之说？2010年中美两国在黄海、东海、南海全面的对抗，表面上是军事对抗，实质上是经济博弈。在经济上中国一改常态不再买美国的帐，不当其冤大头，美国接受不了中国的强硬而制造的事端。明眼人都清楚无误地知道两个核大国战争的可能性极低，美国所作所为不为经济又是为啥？目前的结局来看美国是偷鸡不着蚀把米。

4、盛极而蓑，物极必反原则：中国改革开放历经30多年每年GDP近10%的高速增长，但离工业化后发达国家经济发展及强盛均达200至300年的历程来看，中国经济发展只是刚刚起步，根本不符合盛极而蓑的原则。从中国人均GDP4000美元的数据来说，离经济发达国家人均GDP40000元高位更是差距巨大，这也不符合物极必反的原则，而美国的金融创新与消费观念目前却具备物极必反的条件。从事物的发展规律及中国的传统哲学来说，中国经济离“盛极而蓑，物极必反”却非常遥远。

5、打击竞争对手最有效的手段就是摧毁其核心力量：中国的经济结构是“国进民退”国有企业处于垄断地位，控制了国家绝对优势资源与资本，是中国的经济根基，要中国的经济崩溃，首要的就是让中国的大型国有企业倒闭。但事实上，据2010年6月英国《银行家》杂志对全球1000家银行根据资本实力进行排序，中国共有84家银行跻身全球前1000家银行之列，它们的总资本占到这千家银行总资本的9%，而税前利润即高达这行家银行的25%。这是中国资本市场重要的成长时期，政府支持企业到国外抄底及美国政府立法阻止中国企业并购美国企业的做法就不难理解。这是中国企业打击外国企业千载难逢的佳期，中国经济有何崩溃之理？

6、就业是经济好坏评估的晴雨表：从08年开始的民工回乡潮到09年的民工荒，再到今年非常严重的民工荒，可见中国社会就业还是处于良性循环状态中。随着08年全球金融危机之后，中国低值必须消费品市场由于长期全球性培育市场，使全球消费者产生了依赖症，加上中国政府退税率的提高，国外经济的不景气使消费者不得不购买中国商品拉高了中国的就业指数。加上中国内需的刻意拉动，使就业指数有了更大的提高，民工荒的出现是具有内在理论依据的。以人为本，中国经济的高速发展是建立在中国人勤奋、吃苦耐劳基础之上的，在中国人拼命找工作、工作，搏命救经济的时候，以法国为首的西方国家却因政府延长2年退休年龄而罢工。如此敬业、勤奋、优秀、懂得创造财富的劳动者，财富又如何舍他而去呢？

7、中国房地产、股市的变态成为外国专家经济崩溃论的依据：中国房地产的变态与高价，表面是房地产商为富不仁，但我更愿意相信房价的企高是中央政府与地方政府资源配置的结构导致如何高位的房价（网友可参阅金老师朱容基清华谈话内容）。中央政府的集权化剥夺了地方政府的财路，使地方政府财政收入只能通过转让土地成为核心收入来源，房价要压下去成为不可能，为何政府累累出台打压房地产的政策以无效而告终，皆出之于此。政府每次出台的打压房地产政策不是要拉低房价，而是控制房价不能高速增长，而是在可控的范围内增长，才不致于短期内出现经济泡沫。

股市的变态主要在于规范化不足、监控不力、海外热钱的冲击等因素。1981年，新中国第一次发行国债，此时距离世界上第一张债券的面世已经过去了636年；1991年上海、深圳诞生了新中国第一批股票，而早在389年前荷兰就出现了世界上第一张股票。如此不规范的股市，如此短时间的股市，股民的数量必受影响，市值的数量必受影响，海外热钱的冲击，中国政府制定了不少的准入门槛和提高银行存款准备金率，减少热钱的流通量，稳定金融经济秩序。

另外更为重要与关键的原因在于中国的经济体制没有给民间资本以出路，使民间资本不具备保值、增值的功能。虽然出现了很多私募的组织，但都是地下组织，从近期对吴英案件处理的手法来看，政府更有严格控制私募的发展趋势。试想在物价大幅度增长的态势下，将现金存入银行的利息与物价赛跑，物价是白兔，利息是乌龟，使得资金大量缩水，大家都不愿意将现金存入银行，那么现金为了具有增值、保值的功能，只有流入楼市、股市一途，房价与股价不高涨是不可能的。所有这些因素均为国家政策所赐。

无论是国家的财政政策、货币政策、房地产政策、股市等政策均属国内政策，具有可控性，不可能失控。

    通过以上七方面宏观方面的分析，基本上能排除2013年中国经济崩溃论的可能性。