一封农资游商的来信

对游商的看法，市场不一而足，有人认为，游商扰乱市场，加剧假货横行的趋势，应明令禁止；有人认为，游商上门服务，为百姓提供方便，可适当提倡。编者看来，行业洗牌期间，对游商没必要搞一刀切，非要取缔，可以从行业规范管理出发，游商要有自己的正规门店和经营手续，这样才能避免很多麻烦，也能起到净化市场作用。

 

不久前，我收到一封农资游商的来信，作为当地一位口碑比较好的农资游商，他在信中表达了自己对农资游商生存环境的困惑和无奈，希望得到大家重视。下边是他来信的内容：

我是一名农资游商，由于母亲病故后父亲年老体弱又常年多病，无法像其他年轻人一样外出打工，只好在农村想办法养家糊口。 

 

现在农村年轻人少，种地的基本上都是老年人。每年到用药用肥时，村里左邻右舍的农药化肥都是我帮忙从商店买回来，又送到田间地头的。受此启发当买了农用车后，在用药用肥的旺季也干起了走村串乡销售农资的事。从省内外几个比较正规的农药肥料厂把农资拉回来，加一点运费和装卸费后销售给本村和周围几个村的农民。这一方面帮助了急需用药用肥却又无力去买的乡亲们，另一方面也增加了收入，很受乡亲们欢迎，原以为是干好事。但却没想到麻烦跟着来了，就像是干违法的坏事一样，交管、农业、工商等许多部门都来查，撵着要钱，前几天工商局不分青红皂白就罚我了400多元。为了逃避检查和罚款，只好像打游击一样，常和他们玩“猫捉老鼠”的游戏。 

国家提倡放开搞活，建设和谐社会，走共同富裕道路，但是到了我们身上怎么就行不通了呢？一些部门认为走村串乡销售农资是不合法的，甚至把走村串乡销售农资的经销商看成是销售假冒伪劣农资的“主体”，列为打假重点，这是不对的，起码是不公正的。我承认走村串乡销售农资的人中有售假者，这些人的行为绝对应打击，但不是所有游商都在售假。难道有经销门店的、有规模的农资经销商就没有售假者？再说，没有造假者哪来售假者？只能是先有造假才有售假者。

我认为打击的重点应该是造假者，应该从根子上加以治理才对。像我这样走村串乡销售农资的游商，在用药用肥的旺季将农药化肥送到农民的家里，甚至田间地头，比那些有经销门店的更受欢迎。我就是农民，绝不会坑害乡亲，卖的农资都是正规厂家生产的。我就是为了养家糊口挣点辛苦钱，再说也满足了农民的需求，不是在干违法的坏事，加上又是小本生意，本小利薄，哪经受得起这家罚了那家罚的打击，受到这样的对待太不公了，让人感到很无奈。

 

对游商的一点看法

通过来信，笔者对生活在夹缝中的这些农资游商生存环境有了进一步的了解。笔者以为，在倡导科学发展，坚持以人为本，构建和谐社会的今天，对像这样的农资游商、城镇中的无固定经营场所的小摊贩，以及进城卖农副产品的农民，应客观公正的对待，对他们应多些理解、宽容和同情，努力为他们创造一个宽松的经营和生存环境。为此笔者想提一下几点建议：  

一是打击假冒伪劣应该一视同仁，不能厚此薄彼、以偏概全，更不能以貌取人，不能一概认定凡是走村串乡的就是在销售假冒伪劣。要坚持无论是谁，只要有造假、售假行为，都要严厉打击，决不姑息迁就，特别是要狠抓造假源头，从源头上加强治理。  

二是行政管理部门要转变观念和职能，要变监管为服务。各相关职能部门应该在自己的职责范围内，积极为走村串乡的农资经销商提供最大限度的服务，尽量多予少取。

三是有关部门应采取各种措施积极帮助个体工商户学习法律、法规和相关的业务知识，提高他们的素质。也应积极帮助个体工商户真正建立起属于自己的组织，使全体会员能受到应有的约束，也能在会员有困难时互相帮助，更重要的是面对侵权，能敢于维护会员的合法权益。只有这样，才能为个体农资经销商创造一个宽松的经营环境，损害广大消费者利益的现象也会降到最低。

编辑 安亚杰anagel@yahoo.cn

更多资讯请关注销售与市场微信公众号。