“微”言大义

此岸声音，有无实力？
@忍受生活：@方舟子 烟草专家称香烟“降焦减害”不是伪命题 http://t.cn/SIs40B
@营销界之烟草：观点一：空气污染比吸烟更可怕。观点二：“降焦”提高卷烟相对安全性。观点三：不研究“降焦减害”经济损失更大。观点四：我国控烟效果并非不好。
@黄平健小超人：【答评委问：如何看待烟草院士】我国吸烟人口多，历史长，改变这样的现状需要一个过程。而对于现阶段，我们应该从三方入手：对于国家，要投入力度改善现状，比如设立更多的吸烟场所；对于企业，要从技术工艺上降低有害物质，烟草院士就是我们的先锋；对于消费者，要提升自身素质，文明吸烟@中国烟草网
@中国烟草网 ： 面对#烟草院士#的问题：首先，各行业都应有自行业的技术高峰，不要带上有色眼镜评判学术。其次，烟草的危害虽是社会有目共睹，而作为烟草，我们能做、也必须做的则是研究降低危害之道，就算降焦对防癌没有帮助，但至少减少对身体的损害，更重要的是我们在做、在行。“请各位烟草人士转起”
@sunclerk：几天来，感受到了误解﹑偏见乃至谩骂。还好，不是所有的人都误解烟草行业。防止烟草行业“被妖魔化”，任重道远啊。
@high了high了 ： 【程奎星：“烟草院士”当选 政府沦为GDP奴隶】 “研究更高效杀人，却当选院士？”12月8日上午10点，网友刘志峰发微博，质疑工程院新晋院士谢剑平，“中国每年上百万人因吸烟死亡，而政府却沦为GPD的奴隶，资助这种坑人的研究”。http://t.cn/StIcMZ
@火因艹：每年多少人死于地沟油、三聚氰胺、瘦肉精，这些怎么不去关注，那些XX人士就是闲得蛋疼。
@营销界之烟草：任何事物，其反对观点的存在都是促进其发展的必须力量，不管是政治还是产业，没有任何限制或者反对，很快就崩溃了。所以，不要狭隘地认为他们D疼，要借此表达自己的观点和主张。
@潘毅Keane ： 刚转了一条烟草院士被称杀人院士的微博，因为他在研究高效杀人。有些话不吐不快。当香烟在全世界还是合法商品，一个成年人可以自由购买的时候，它不应该受到如此高度的歧视。杀人两个字是极之不尊重烟草行业的。你可以提倡戒烟，但多元化社会不允许因为你稍占道德高度就打压法律范畴还允许存在的事物。
@穠民0668：其实抽烟与死亡有多大的必然性我想大家都是在传说的。按照这个他们的道理，政治家更不能做院士。
@AL-俩俩：太监说性生活有损健康。
@营销界之烟草：竟然被冠以杀人。
@长沙律师陈平凡 ： 【征集受害者及律师志愿者】一个年产值50亿、从业人员40万的产业，却威胁到800万消费者的口腔健康，导致70万人患口腔黏膜下纤维性变（口腔黏膜癌前状态），患口腔癌的患者逐年增加。我们将于近期发起公益诉讼，现征集受害者及律师志愿者，一起推动行业标准出台及槟榔包装袋标注#槟榔有害口腔健康#。
@中国烟草网:所以别老针对我们了，我们已经很低调、很诚恳了
@营销界之烟草：低调和诚恳不是途径，要让各种观点都有表达的机会，让受众自己选。各方观点都有充分表达的权利，普通的受众也有了解完全信息的权利——我也不喜欢且不鼓励一边倒的反烟。
续 @中国烟草网:现在我们吃的油、蔬菜、肉内都开始危害人类的生命，那是不是也该倡导不要再吃了呢？
@营销界之烟草：油、菜、肉，还有的挑选；最严重的空气，没有选择，比吸烟危害大多了。
@胖子的微博 ： 烟草院士谢剑平先生因不懈致力于烟草的减害，发明神农萃取液，使得烟草可以大肆在天朝借承担税赋重任而无良扩销，荣膺最新院士。看来和当年在延安种大烟的军人有异曲同工之特殊贡献。看来我朝少儿吸烟比例有望创新高。
@me：可以只看前半段。
@抗炎悉林 ： 烟草专家”被称“杀人院士”冤不冤http://t.cn/StjL7q 月8日上午9点，中国工程院正式对外发布54名新增院士名单。仅一小时后，新晋院士谢剑平便在网上被冠名“烟草院士”，这恐怕令他始料未及。
@Rhett57 ： 早有几个懒于书写的观点。一、“抽烟有益健康”——烟草的来历，是为了保护人类，现代社会，汽车尾气低空排放的碳氢化合物、一氧化碳等对人的侵害，引起大气、水、食物等污染，烟草之威害已微不足道；况且，人不是植物，人是社会化的，有喜怒哀乐，需要精神抚慰。如果没有烟草，会有更多犯罪和自杀。

更多资讯请关注销售与市场微信公众号。