验证猜想——共同见证2011

猜想 烟草行业是否会全面开展物联网建设？
温畅：会。这么赶时髦的事情，又不缺钱，自从工商分家之后，怎么才能证明自己的存在是必要的有意义的，估计是很多一把手头疼的事情。（翻译，多年烟草媒体从业经历，现旅居澳洲）
高冬梅：通常情况下，烟草企业不是因为知识丰富而是因为资金充裕才去选择尝试新事物，而且喜欢“一窝蜂”，你上我也上，大家都上，结果往往因为对新事物了解不够，而且没有经过充分实践，搞得无疾而终。即便烟草行业希望开展物联网，也必须考虑考虑整个系统的配套设置，比如技术可以了设施可不可以，设施可以了信息可不可以，信息可以了，管理水平可不可以，企业管理能力够了，代理商管理能力够不够……。烟草行业全面开展物联网，说比做好。
验证  烟草物联网建设持续升温，但纵观目前国内烟草行业的物联网建设仍局限在商业物流领域，烟叶物流、工业物流发展落后且没有相互对接，各省、市之间物流各自为政无法实现信息互通，烟草物联网建仍有诸多需改善的地方。
      烟草物联网的完整图景应该是实现从烟叶种植→烟叶收购及复烤环节→工业企业卷烟生产及出库→工商物流对接→商业企业卷烟出入库→商业企业卷烟送货→商业企业卷烟营销等几个环节的统一。目前，我国烟草物联网在卷烟物流领域的应用较为广泛和成熟，其他领域的应用还处在探索和萌芽期。

猜想 10. 是否仍有爆出不良烟草舆论（如“日记门”“出境门”等）可能？
重庆森林（网名）：可能。但对行业影响不大，但对个人的打击是摧毁性的。（学者，农学博士，基因研究领域专家）
曹基伟：很难说，一方面垄断行业是产生各种“门”的最大温床，“出事”的概率很大；另一方米，经过“日记门”、“出境门”等的教育和打击，各地烟草系统都会控制的更严更有策略和技巧。（资深公关媒介人，新浪微博知名博主）
验证　从另一个角度看，不是说垄断行业“出事”概率大，而是众多大众媒体也在挖空心思寻找能“制造事端”的标题。2011年对于烟草行业来说，最受社会公众关注的事件莫过于谢剑平当选中国工程院院士，如果单纯就“烟草行业的科学家是否应该进入工程院”展开社会讨论无可厚非，但是依靠一些列如“杀入院士”、“变相杀人”、“高效杀入”等词汇来吸引点击确实过分。
幸好这是一个可以自由表达观点的社会，在“烟草院士”成为众矢之的时，也有媒体站出来表达了自己的不满。《法制周报》在文章中就写道：质疑“控烟专家”当选院士，是一种赤裸裸的行业歧视。既然从事“烟草减害降焦”学术研究作用巨大、意义深远，院士评选就不能排斥烟草行业，就不能拒绝“控烟专家”。可以质疑谢剑平，质疑其参选程序是否合理，甚至可以质疑其“烟草减害降焦”研究成就是否与工程院士的荣誉称号相匹配，但不可质疑“控烟专家”当选院士。否则，就是学术和行业的双重歧视。

更多资讯请关注销售与市场微信公众号。