或被禁用，百草枯到底招惹了谁？

日前，农业部党组成员张玉香表示，百草枯将面临进一步的禁限用措施。此次官方表态虽非正式颁布行文，却更像是政策出台前的一次故意“走漏风声”。从今年以来国际、国内针对百草枯的一系列立法措施以及喋喋不休的争论来看，加上我国官方的首次非正式表态，我们大概可以认定百草枯有可能步甲胺磷等高毒农药的后尘。

中毒事件成禁用原因

禁用百草枯的原因，我们或许可以从互联网上找到最为直观的答案。喝百草枯中毒身亡的新闻充斥于各媒体的报道之中，面对人类健康与生命的“杀手”，直接将其禁用似乎是最大快人心的方式。一些救治百草枯中毒患者的医生也明确表达了这样的观点：“政府应该明确下文禁用百草枯”。今年上半年，西非国家布基纳法索向“鹿特丹公约缔约国大会”评估委员会提出申请，希望将百草枯列入鹿特丹公约附件（AnnexⅢ），原因是过多的农药中毒事件与百草枯的使用有关。如同法庭对罪犯的审讯一般，种种“罪证”昭示着政府部门对百草枯的量刑不会是“无罪释放”如此简单，但笔者认为，宣判“死刑”有些不尽合理。我们应当找到解决农药事故、安全事故和服务日常农业生产的契合点，百草枯不应成为单纯为接踵而至问题的元凶。

百草枯是在除草剂中具有全球第二大销售额的主流非选择性灭生性除草剂，地位显赫，2007年就拥有5.1亿美元的巨大销售额，并且呈逐年下降趋势。一旦禁用，百草枯对企业和农业生产所创造的巨大经济效益必然付之东流。而且某些领域的作物除草或将在很长一段时间内没有替代品种可用。每一种化学物质都有其固有属性和适用范围，使用主体擅自扩大适用范围、不尊重科学规律使用而导致的安全事故应该是“罪不在己”，至少应当是“罪不至死”。事实表明，百草枯中毒患者大多是轻生而主动服用，并且从生产、包装到运送、销售、储存，百草枯都仅出现在该出现的地方，即工厂、农药店、仓库、农田，无论在大型超市还是小型便利店，我们都不可能随随便便购买到百草枯，没有人会将百草枯当成牛奶误服。能致人死亡的物品太多太多，大到飞机大炮，小到刀枪棍棒，甚至一根鱼刺，而我们也不可能因此就不生产飞机大炮，禁止人们吃鱼，这听起来确实够荒唐。因此，针对许多医生建议禁用百草枯的言论，政府部门在制定禁限用法规时是否该酌情考虑？

去劣存优or全盘抹杀？

我们非常熟悉的砒霜是最古老的毒物之一，无色无味，毒性极高，在影视剧中也被大肆渲染成“致命武器”，然而，“声名狼藉”的砒霜却“坚韧不拔”地存活两千多年，最主要的原因便是其具有治疗肺结核、皮肤病以及用作防腐剂等多种功能，并且只要加以管制，利用好它的独特功能并不需要人类付出任何代价。砒霜目前被列入我国《危化品安全管理条例》，既发挥了经济效益与使用价值又避免了安全事故的多发、频发。以砒霜作为参照物，百草枯的名声肯定好很多，毒性也不见得就超过砒霜。然而砒霜尚未禁产禁用，百草枯却心急火燎地往禁用名单里赶，似乎很没必要。无论从经济效益还是服务农业生产的价值来考量，百草枯都应参照砒霜等危险化学品的管理措施，通过国家制定严格的具有针对性的管理使用条例来规范其日常生产与使用，而绝非步甲胺磷之后尘才是最佳途径。

除了作为自杀工具而引起社会领域的强烈反响，在施药过程中因风吹等自然因素使百草枯分子扩散导致的人身安全问题也是百草枯可能被禁限用的一个重要原因。由于对皮肤粘膜有刺激和腐蚀作用，百草枯对人类健康风险较大，并且多国都已有不少人因此毙命，这绝对是导致百草枯可能走向穷途末路的最重要因素。笔者认为，百草枯禁与不禁的关键在于是否能够找到降低其对人体毒性或者不再直接对人类健康造成威胁的办法，并且这种办法能够实际可行。最根本的途径也许是通过产品物化性能改进试验、研发固体制剂、修改产品标准来增加百草枯对人体的安全性。也许相关政策制定者忽视了这样一个事实：百草枯在正常生产流通和正常应用过程中对人类健康与环境的危害很小，而且在非免耕作物等相关领域目前具有无可替代的作用。这样的一个优质产品，我们不是通过系列措施对其去劣存优，为人类发挥应有的作用，而是全盘抹杀，岂不令人遗憾与可惜？

更多资讯请关注销售与市场微信公众号。