娱乐精神不应包括“身份造假”

浙江卫视《中国好声音》选手徐海星在节目中称“父亲病故”遭到质疑，将以前她参加青海卫视《花儿朵朵》时说“爷爷病危”的旧话也扯了进来，针对质疑，《花儿朵朵》和《中国好声音》分别都发了声明，声明发表后引起的更大争论将徐海星推到一个尴尬的位置上。

需要质疑的不是徐海星，而是那些娱乐节目。唱歌比赛就好好地去唱，毕竟比赛比的是音乐水平而不是幕后故事，如果想要给观众讲故事，不妨去拍电视剧。为了丰富比赛环节，有一些额外的选手背景介绍或花絮，也是可以理解的，但切忌喧宾夺主，也别成了习惯性动作，“苦情牌”这个招数在数年前就已经用滥了。

巧夺天工的设计也好，天衣无缝的演戏也好，拜托娱乐节目要做就做全套，别给人发现破绽产生质疑的机会。不然，多少观众的眼泪白流了，心头涌起的感动还没彻底消失就被添加进了一股塑料味。我们可以容忍山寨的产品，但无法容忍被山寨的感动，请不要透支观众的感动。

 对于选手编造故事、身份造假等问题，歌手汪峰在接受媒体采访时称，“我们现在所处的是一个道德底线几乎没有的阶段，你会发现这对‘造假选手’完全没有影响，让他们主动出来承认，向观众解释之后就完了。”他还认为，“这如果是在国外，基本上这个人的比赛就结束了，因为西方人最注重的是诚实。”

当诚实遇到娱乐，是诚实重要还是娱乐重要？作为娱乐圈中人，汪峰选择了诚实。可就整个娱乐环境看，要求娱乐圈乃至一档选秀节目诚实，这仿佛是一件很不现实的事情。尽管如此，娱乐也有必要向诚实回归，在看到太多悲情的表演、恶意的炒作之后，人们希望感受一些本真、诚实的东西，而本真与诚实才应是娱乐本来的面目。

仅就娱乐圈而言，其实并非像汪峰所说的那样“道德底线几乎没有”，而是“道德底线模糊”，娱乐的底线在哪里？对电视台、娱乐节目来说，在上级主管部门那里，对选手来说，在节目编导那里，而被人为掌握的这条底线向来上下飘忽不定，游移的空间很大，时间久了，也就没人在乎什么底线了。

从主管部门到电视台，从娱乐节目到观众，始终没有一条清晰的、被共同认同的准则。比如“造假选手”在真实状况被披露后，主动站出来承认，向观众解释之后就完了，这也会被视为是一种“诚实”，而且你会对这种事后的“诚实”毫无办法。继续追问、批评，会被认为是苛责选手，被认为没有娱乐精神，而对此无动于衷，又会“鼓励”更多选手接踵而来，不但“身份造假”，还会出现诸如“经历造假”、“感情造假”等五花八门的行为，直到把一档节目做死。

要不要宽容选秀节目中出现的一些造假行为，最终还要取决于观众的价值观判断，如果觉得这种造假是一种欺骗，是在利用观众的善良和同情心，是精神上的山寨，那么可以选择不宽容。如果觉得无所谓，认为选秀和电影、电视剧一样，可以虚构人物和情节，乐于享受被欺骗带来的快感，那么大可以不把造假当回事。我个人的看法是，可以对选手进行包装，但包装要有依据，不能脱离真实基础，要用真情实感打动观众，不要觉得观众的眼泪廉价。

更多资讯请关注销售与市场微信公众号。