这次钓鱼岛之争，国内的舆论环境非常好，愤怒与理性并存，政府与民间互动，这是比较好的生态环境。正是在这种环境下，我尽管一向不愿意对时事发表意见（不代表我没意见，只是不愿意陷入网络口水），这次还是想讲讲。

 

      我们讨论几个问题：

第一个问题：为什么钓鱼岛过去会形成“搁置争议”的均衡态势？

      邓小平提出“搁置争议，共同开发”以来，钓鱼岛形成了均衡的生态，中日都不去打破它。为什么现在均衡被打破？难道只是擦枪走火吗？难道只是上了石原的当吗？

      我们看看邓小平时代中日对钓鱼岛的心态。

      从日本方面讲，第一，日本国力远远超过中国，即使二战战败，也不认为是败于中国，仍然拥有对中国巨大的心理优势；第二，日本认为钓鱼岛为日本“实际控制”，“搁置争议”对日本有利；第三，日本对中国改革开放的估计不足，没有预判到中国快速崛起。所以，均衡生态对于日本是巨大心理优势的产物。

      从中国方面讲，第一，邓小平“大裁军”就已经做好了“创造”和平环境的准备，是真的准备搞好改革开放的了，所以才有“韬光养晦”之说，“搁置争议”也是韬光养晦。第二，所有国际争端的解决，实力是基本保证，以当时中国的国力，解决不了钓鱼岛问题。

      中日双方都认为，时间对自己是有利的，所以，才会有相互默契的均衡生态。

 

第二个问题：为什么钓鱼岛均衡生态被打破？

      最近，日本突然发现，时间对日本严重不利。中国的GDP，改革开放之初只有日本的零头，按照每年10%的增速，7年翻一番，20多年就翻了3番，也就是8倍，加上人民币升值，GDP的增速更快，而20多年间，日本却是“失去的20年”。当中国GDP只有日本的一半时，日本仍然不着急。中国GDP超过日本的那年，日本心理上接受不了，开始着急。这对日本的刺激太大，因为日本近代一向瞧不起中国，很难接受这种现实。

      不仅是GDP超越日本，中国在很多方面有全面超越之势。日本的右倾化，除了国内的政治环境外，与中国的崛起有很大关系。

      局势一旦逆转，就很难扭转。中日实力的逆转，影响了日本人的心态。日本人突然意识，时间对日本严重不利。在战略环境的判断上，日本出了大问题。当然，不只是日本的判断出了问题，全世界的判断也出了问题，即使中国人，也没想到中国能发展这么快。借我一个胆，我也想不到中国30多年后是这个样子。

      率先打破均衡生态的，一定是心理失衡的。心理失衡，是实力失衡引发的。

 

第三个问题：日本现在面对中国的心态是什么？

      日本真的有点“怕”中国了，日本的表现反应这种内心，非常像一个没落者内心的挣扎。

      我看过不少研究日本人的书，欧美和中国人都不容易看懂日本人，即使已经被美国占领这么多年，欧美普世价值仍然难以深入日本灵魂。

      日本人崇拜强权，说不服，打得服，蔑视弱者，仰视强者。中国人最痛恨这种人，在中国人价值观中，这是典型的“小人”。比如，日本对俄罗斯占领“北方四岛”的态度就很有意思，嘴上强硬，实际行动中不敢作为，与对中韩明显不同。

      在日本人看来，现在或许是最后一个解决中日争端的机会，因为时间对日本不利，按照目前的增长速度，再过几年，中日经济将不再是一个数量级。

      但是，日本人还是有心理优势的。不仅日本人有这种优势，很多到过日本人中国人，对日本还是很赞赏的；中国GDP超过日本后，日本有自卑感，但日本人肯定不承认这种自卑感，所以，现在日本的闹法，明显的是在“找面子”，就是“自卑者的自尊”。清朝末年，这种做法很普遍。

      在部分日本人心目中，如果按照目前的经济发展态势，未来日本不是中国的对手，或许连美国都不是。如果真的打起来，中日可能是均势，最后决定性的力量是美国。中国在军事上还不是美国的对手。

      由于力量对比逆转，对日本来说，早点闹翻比晚点有利。如果最后一次机会都抓不住，以后还有机会吗？部分日本人的着急，就源于此。

      在金老师一篇博客的评论中，我列举了世界主要国家近几年GDP位次的变化，得出一个结论：日本人“等不起”，中国人“急不得”。

 

第四个问题：谁能掌握战略主动权

      力量对比不仅表现在实力上，也表现在心理上。从心理上讲，谁能掌握战略主动权，谁才真正掌握了心理优势。

      战术上的应对，是要见招拆招的，就如同目前钓鱼岛各方的博弈一样。战略上的应对，是不随对方起舞，要对方跟着自己的节拍走。

      日本人的表现，表明已经从心理上丧失了战略主动权，尽是战术性招数，而且每次战术性招数，都把自己逼到墙角。

      中国本来是想继续“搁置争议”的，因为中日实力还没有明显拉开，不是彰显实力的时候。可惜，现在有太多的国人太想证明自己的实力，这也是一种弱者心态。由于日本主动闹事，中国现在已经不再“搁置争议”，因为继续“搁置争议”其实对中国不利。中国最近一系列“反制”行动，表明已经主动出击了。我不认为中国这次是“反制”，而是后发制人的主动。日本人的战术动作，给了中国启动战略动作的理由。从这点来说，日本很失算。

       什么是主动权？第一，我来设定议题；第二，我来掌握时间节拍；第三，收放由我。我可以不理你，你必须回应我。

       钓鱼岛争端，中国从最初的被动回应，到现在主动出击，这是战略主动权的转移。

 

第五个问题：中日之间会打仗吗？

      历史发展到现在，大国之间有代理人战争，有擦枪走火的局部战斗，但很难发生战争。即使中国获得了对钓鱼岛的实际控制权，但不代表争议结束。

      即使中日之间在钓鱼岛周边打一仗（这是有可能的），也解决不了争端。最终解决争端，有赖于国家实力所决定的世界格局，或者发动新的世界大战。世界大战难以打起来，邓小平早已做过判断。中国的崛起，还没有根本上改变目前的世界格局。中国超越英、德、日都不足以改变格局，只有超越美国才能改变世界格局。

      中国与周边国家的争端，都有赖于中美力量的对比，这才是决定性的。中国“教训”菲律宾、日本，无论胜败，都不是决定性的。

      有力量打仗，有力量打胜仗，有力量控制一场战争——控制它发生或不发生，这都是实力的表现，比如，美国的“不持立场”的表态，其实是力量支持下的威慑。