热度 27||
这次钓鱼岛之争,国内的舆论环境非常好,愤怒与理性并存,政府与民间互动,这是比较好的生态环境。正是在这种环境下,我尽管一向不愿意对时事发表意见(不代表我没意见,只是不愿意陷入网络口水),这次还是想讲讲。
我们讨论几个问题:
第一个问题:为什么钓鱼岛过去会形成“搁置争议”的均衡态势?
邓小平提出“搁置争议,共同开发”以来,钓鱼岛形成了均衡的生态,中日都不去打破它。为什么现在均衡被打破?难道只是擦枪走火吗?难道只是上了石原的当吗?
我们看看邓小平时代中日对钓鱼岛的心态。
从日本方面讲,第一,日本国力远远超过中国,即使二战战败,也不认为是败于中国,仍然拥有对中国巨大的心理优势;第二,日本认为钓鱼岛为日本“实际控制”,“搁置争议”对日本有利;第三,日本对中国改革开放的估计不足,没有预判到中国快速崛起。所以,均衡生态对于日本是巨大心理优势的产物。
从中国方面讲,第一,邓小平“大裁军”就已经做好了“创造”和平环境的准备,是真的准备搞好改革开放的了,所以才有“韬光养晦”之说,“搁置争议”也是韬光养晦。第二,所有国际争端的解决,实力是基本保证,以当时中国的国力,解决不了钓鱼岛问题。
中日双方都认为,时间对自己是有利的,所以,才会有相互默契的均衡生态。
第二个问题:为什么钓鱼岛均衡生态被打破?
最近,日本突然发现,时间对日本严重不利。中国的GDP,改革开放之初只有日本的零头,按照每年10%的增速,7年翻一番,20多年就翻了3番,也就是8倍,加上人民币升值,GDP的增速更快,而20多年间,日本却是“失去的20年”。当中国GDP只有日本的一半时,日本仍然不着急。中国GDP超过日本的那年,日本心理上接受不了,开始着急。这对日本的刺激太大,因为日本近代一向瞧不起中国,很难接受这种现实。
不仅是GDP超越日本,中国在很多方面有全面超越之势。日本的右倾化,除了国内的政治环境外,与中国的崛起有很大关系。
局势一旦逆转,就很难扭转。中日实力的逆转,影响了日本人的心态。日本人突然意识,时间对日本严重不利。在战略环境的判断上,日本出了大问题。当然,不只是日本的判断出了问题,全世界的判断也出了问题,即使中国人,也没想到中国能发展这么快。借我一个胆,我也想不到中国30多年后是这个样子。
率先打破均衡生态的,一定是心理失衡的。心理失衡,是实力失衡引发的。
第三个问题:日本现在面对中国的心态是什么?
日本真的有点“怕”中国了,日本的表现反应这种内心,非常像一个没落者内心的挣扎。
我看过不少研究日本人的书,欧美和中国人都不容易看懂日本人,即使已经被美国占领这么多年,欧美普世价值仍然难以深入日本灵魂。
日本人崇拜强权,说不服,打得服,蔑视弱者,仰视强者。中国人最痛恨这种人,在中国人价值观中,这是典型的“小人”。比如,日本对俄罗斯占领“北方四岛”的态度就很有意思,嘴上强硬,实际行动中不敢作为,与对中韩明显不同。
在日本人看来,现在或许是最后一个解决中日争端的机会,因为时间对日本不利,按照目前的增长速度,再过几年,中日经济将不再是一个数量级。
但是,日本人还是有心理优势的。不仅日本人有这种优势,很多到过日本人中国人,对日本还是很赞赏的;中国GDP超过日本后,日本有自卑感,但日本人肯定不承认这种自卑感,所以,现在日本的闹法,明显的是在“找面子”,就是“自卑者的自尊”。清朝末年,这种做法很普遍。
在部分日本人心目中,如果按照目前的经济发展态势,未来日本不是中国的对手,或许连美国都不是。如果真的打起来,中日可能是均势,最后决定性的力量是美国。中国在军事上还不是美国的对手。
由于力量对比逆转,对日本来说,早点闹翻比晚点有利。如果最后一次机会都抓不住,以后还有机会吗?部分日本人的着急,就源于此。
在金老师一篇博客的评论中,我列举了世界主要国家近几年GDP位次的变化,得出一个结论:日本人“等不起”,中国人“急不得”。
第四个问题:谁能掌握战略主动权
力量对比不仅表现在实力上,也表现在心理上。从心理上讲,谁能掌握战略主动权,谁才真正掌握了心理优势。
战术上的应对,是要见招拆招的,就如同目前钓鱼岛各方的博弈一样。战略上的应对,是不随对方起舞,要对方跟着自己的节拍走。
日本人的表现,表明已经从心理上丧失了战略主动权,尽是战术性招数,而且每次战术性招数,都把自己逼到墙角。
中国本来是想继续“搁置争议”的,因为中日实力还没有明显拉开,不是彰显实力的时候。可惜,现在有太多的国人太想证明自己的实力,这也是一种弱者心态。由于日本主动闹事,中国现在已经不再“搁置争议”,因为继续“搁置争议”其实对中国不利。中国最近一系列“反制”行动,表明已经主动出击了。我不认为中国这次是“反制”,而是后发制人的主动。日本人的战术动作,给了中国启动战略动作的理由。从这点来说,日本很失算。
什么是主动权?第一,我来设定议题;第二,我来掌握时间节拍;第三,收放由我。我可以不理你,你必须回应我。
钓鱼岛争端,中国从最初的被动回应,到现在主动出击,这是战略主动权的转移。
第五个问题:中日之间会打仗吗?
历史发展到现在,大国之间有代理人战争,有擦枪走火的局部战斗,但很难发生战争。即使中国获得了对钓鱼岛的实际控制权,但不代表争议结束。
即使中日之间在钓鱼岛周边打一仗(这是有可能的),也解决不了争端。最终解决争端,有赖于国家实力所决定的世界格局,或者发动新的世界大战。世界大战难以打起来,邓小平早已做过判断。中国的崛起,还没有根本上改变目前的世界格局。中国超越英、德、日都不足以改变格局,只有超越美国才能改变世界格局。
中国与周边国家的争端,都有赖于中美力量的对比,这才是决定性的。中国“教训”菲律宾、日本,无论胜败,都不是决定性的。
有力量打仗,有力量打胜仗,有力量控制一场战争——控制它发生或不发生,这都是实力的表现,比如,美国的“不持立场”的表态,其实是力量支持下的威慑。
张俊屏: 日本是过去、当下、未来中国崛起的一个搅拌石,不挪开这个搅拌石,中国永远冲不出第一岛链,永远是一个没落的大陆国家。
销售与市场官方网站 ( 豫ICP备19000188号-5 )
GMT+8, 2024-4-18 13:59 , Processed in 0.031343 second(s), 17 queries .
Powered by 销售与市场网 河南销售与市场杂志社有限公司
© 1994-2021 www.cmmo.cn