同样是按摩，女人们相信摸脸可以瘦脸，而摸胸可以丰胸。

同样是员工，老板们相信自己家三个员工，能干别人家五个人的活。

女人因为爱美，容易相信不少鬼话，比如同样是按摩，她们相信：摸脸会让脸变瘦，而摸胸会让胸变大。

哪里不满摸哪里，想大就大，想瘦就瘦，听起来真是魔幻。

前段时间，良心公号“丁香医生”发了一篇文章，叫做《被乳房按摩害惨的中国女人》，揭露了一下这骗人的鬼话。

而企业界类似的鬼扯也不少，老苗今天也给看官们撕一个。

这几年实体经济日子不好过，很多企业都在想减少用人成本。但活还必须有人干啊，怎么破？于是有高人提出：让三个人干五个人的活，发给他们四个人的钱。

看，活没少干，企业少花钱，员工多拿钱，双赢！这简直就是人力资源管理的“永动机”啊！

比“卖家多卖钱，买家少花钱”还牛逼，这创意，不给个诺贝尔奖都亏得慌。

问题来了：

“三个人干五个人的活”，这活到底是“三个人的”还是“五个人的”呢？要本来就是三个人的活，你直接精兵简政就行了，何必那么多弯弯绕？要是五个人的活，三个人如何做？加班加点？还是偷工减料？

如果三个员工通过加班就能多干了两个人的活，怎么保证完成质量？如果你运气好，三个员工能圆满完成五个人的活，那凭什么这三个人只愿意拿四个人的钱，而不是五个人的？拿《劳动法》说事都算欺负你。

如果你运气好的跟踩了狗屎一样，你的员工无比“忠诚”能力又强，三个人干了五个人的活，领四个人的钱还乐的屁颠屁颠，你怎么保障他们能干长久？因为一定有别的企业用五个人的薪水来等着他们。

这本身就是悖论，比剪个长发飘飘的光头还难。

2014年底，某企业因为业绩增长乏力，利润没达到预期目标，集团老板震怒，撤换了原来的公司负责人。

新领导到公司后，研究了下公司业务增长的可能性，觉得戏不大。于是决定压缩人力成本，给营销部门下达硬指标：把全国各地业务人员及总部市场部、销管、客服总计110多人，改为70多人的编制。

由于对中层业务人员有涨薪的承诺，这部分人稍作抵抗后就从了（自己薪水先涨了再说），该企业付出一部分补偿金后顺利把人员精简了。新领导称这项举措将为公司带来三百多万的净利润。

好景不长，市场频频传来噩耗，多个区域因为缺乏维护，销量一降再降，多个经销商纷纷对厂家服务支持不满，即期品增加，重点终端的单店销量下降，促销活动申报不及时。

已经涨了薪水的大区经理们这时候又向公司申请：实在忙不过来啊！要不我们只增加点临时人员，比如某地增加个理货员，某店增加个兼职促销，这样既不违反公司规定，还能把事情做好。

迫于业绩、经销商、大区经理们等各方的压力，新领导松口了，兼职导购一个个增加，长短促一个个增加，理货员一个个增加，还有的给经销商业务人员发奖金。15年底一核算，人员成本不但没降，还增加了。业绩还大受影响。

实际上，这个企业的状况还算是幸运的，常态往往是这样的：

假设原来5个人平均月工资是6000，你干掉2个，剩下3个，每人发8000，让他们仨把原来5个人的活都干了。原来需要支付3万，现在只要2万4，你觉得赚了6000。

这三个人一开始怕被干掉，又有高薪可拿，一定是山呼万岁支持你，也可以加班加点帮你度过一段时间。这时候你会顿觉自己英明无比。

但很快你就发现，这三个人忙不过来了，事实上他们也真的忙不过来了，需要你增加人手，否则任务完成不及时、有量无质、出纰漏等现象频频发生，而你也很难责罚他，因为他忙不过来是大家心知肚明的。而另外两个人被干掉了，这三个人没有了竞争压力，你也已经很难再替换。

没办法，你又补充进了一个人，还是忙不过来，于是乎又进来一个，又恢复到原来五个人了。由于成本考虑，往往后进来的两个就会比原来的人薪水少一点，比如还是回到6000块。

3*8000+2*6000=3万6，比之前的5个人多花6000，这还不算离职补偿和新的招聘成本，而已经涨到8000的人你很难再给他降到6000了。

而效果呢？新来的由于薪水低，往往门槛也低，在公司重视程度不如之前的三个，于是三个老人很容易变成“领导”，而新来的两个变成更基层的员工，原来扁平的结构可能变成层级结构，效率进一步下降，甚至还需要增加人手。

中国式精兵简政，总是越减人越多就是这么来的。

这还不是最糟糕的，最糟糕的是三个人把五个人的活糊弄下来了，你一时还没发现。

近些年快消品企业纷纷裁人，被干掉的往往都是基层跑终端、跑批发、做车销、做活动的人，既然没人，干脆这些市场基础工作就不做了，销售经理们的行程都是安排拜访各类经销商：做客情、压货。

一些基层工作一时半会儿不做，在销量上也反应不出来。貌似三个人真的把五个人的活干了，但时间一长，该来就都来了：即期品、超标费用、退换货，产品在终端上的大面积溃败，最后经销商也干脆甩手不干了。

这是把一个产品甚至一个企业做死的节奏。

管理的前提是把人当人看，不是神仙也不是傻逼。不要指望他们自动自发工作，也不要指望他们被洗脑后，任劳任怨的做牛做马。

历史证明，凡是跟人民群众斗智斗勇的领导，到后来都是搬石头砸自己脚。

经济不好，企业效益下降，要裁人，需要先从老板的思维裁起，不能动不动拿基层员工开刀。

要从渠道为王的粗放式增长思维，向内容为王的精确性增长思维转变。

从跑马圈地到进行创新性内容制造，包括提供创新性产品、服务以及沟通。根据新的思维方式采用匹配的组织架构，或调整或增加，而不是一味的效益下降就“砍人”。

第二是专业化用人，用专业的人

跑马圈地的渠道为王时代，对人的专业性要求不高，敢干肯干比什么都重要，王首富说，“清华北大不如胆子大”。

而内容为王的时代，会干、创造性的干就变得更加重要了。用乔布斯的话来说就是，一个天才大于一百个笨蛋。

管理上也要专业化，用与岗位能力相匹配的的人，用恰当的激励措施，而不是玩弄帝王权术，搞些洗脑教育。

第三是调整人员，从身边做起

企业裁人的时候，围绕在老板身边的人由于位高权重或者比较脸熟，功劳苦劳看得见，容易幸免于难。而远离老板和人力资源部门的人，就是一个个数字，一张张业绩报表和工资表，处理起来压力小得多。

实际上，人员调整从下开始往往看似省事、成效显著（一下可以减少很多人），实际上没啥效果。基层人员薪水微薄，干的又是具体操作的活，上面给的方向方法正确，效率就高点，方向方法有问题，就低效或者无效。

真正可以使得团队效率大幅提升的反倒是老板及其身边的人，企业做的好，是他们有大功劳。有问题，病根也往往在这里。

《新经销》的赵波主编有个观点：“企业改革的最大阻力，一定来自背负KPI的职业经理人。”

这是最关键的一点，我们看到的绝大部分管理问题，其根源都是经营问题。

因为经营不好，导致我们无法吸引到更优秀的人才；

因为经营不好，导致我们总是对员工采用负激励；

因为经营不好，导致员工在企业觉得看不到希望，得不到成长；

因为经营不好，导致员工怕被追责而互相推诿；

……

曾祥文教授说过句很有意思的话：“管理是毒药，经营是解药”。

企业的利润应该从市场上来，从创新中来，从效率中来。如果一个企业，一门心思想着如何“让员工多干活少拿钱”，不管名目说的多好听，也都离死不远了。