日志
实体经济困境的简单解释
||
实体经济困难原因简单解释
1、不是所有的互联网都是虚拟经济，正如实体企业销售部门不是虚拟经济，不是只有工厂才是实体经济。
2、不是所有销售部门都创造财富。只会拼市场费用、拼价格的销售部，会害死企业。白拿工资没业绩，也害死企业。
所以，也不是所有互联网都有价值。收了这费那费不卖货，坑死企业。低价，害死企业。
3、不是房市股市害死实体经济，而是实体经济回报不足，消费安全感不足，资金趋利避害。
1、不是所有的互联网都是虚拟经济，正如实体企业销售部门不是虚拟经济，不是只有工厂才是实体经济。
2、不是所有销售部门都创造财富。只会拼市场费用、拼价格的销售部，会害死企业。白拿工资没业绩，也害死企业。
所以，也不是所有互联网都有价值。收了这费那费不卖货，坑死企业。低价，害死企业。
3、不是房市股市害死实体经济，而是实体经济回报不足，消费安全感不足，资金趋利避害。
不炒房，炒股，炒矿，就境外购物，境外投资---反正不会用于实体投资，不会用于拉动实体的消费。
4、实体经济困难的根本原因，是内需不足。加工业，出口拉动，wto，污染，低工资，高税收，投资拉动，改革以来的几乎所有措施，都是“缓和内需不足问题的爆发＋扩大内需不足的问题的严重程度”。所以，出问题是必然。
5、投资渠道不足，原因是“安全感”缺乏。没有社会保障与制度连贯，存款与房子是中国大陆人的唯一靠山。
消费率低储蓄率高。欧美负债消费。
中国大陆人存钱投资，包括买大量房子，黄金。
6、银行长期以来只有厂房设备等生产性实物抵押贷款。政府补贴倾向于工业投资。两者合力，加大了供需矛盾，内需不足的祸患进一步放大。
7、实体经济出口竞争力本来就弱。成为“第二经济体”是“德不配位”，是“兴奋剂”取得的成绩。
(1)技术驱动的因素太少。数来数去就华为、格力等少数企业。
(2)品牌驱动，几乎没有。
技术含量越低的行业，中外企业的竞争力的差距，越突出。
(3)秦晖先生总结的“低人权优势”才是根本。
但是，低人权优势仅仅是成本优势，不可持久。
8、马云说“不是实体经济不行，是你的实体经济不行”，当然有事实支撑。但是，阿里所带动的实体经济，是成本导向，不是技术导向，不是品牌导向。
在阿里带动下，实体经济会规避掉房价成本，税收成本，利用碎片化劳动力的边际贡献……但是，最终还是逆向淘汰，把“低质量＋低成本”的死路进一步走死。
希望马云到美国后，也能诱发美国“中小企业”不做“品牌＋技术”，最后害死美国。
9、董明珠宗庆厚曹德福，批评的税费，即使解决，也只是成本窜升的定势的缓解，而已。“技术＋品牌”，还是无解。
马云正确地指出，困难的实体经济都是技术门槛低、以来低成本的。
马云的错误是，中国大陆仅仅能存在这样的企业。
10、内需不足的根本解决之道是政治体制改革。没有“安全”，居民储蓄率依然是世界前列。1979年的比例，2079年依然管用。
11、企业做品牌的前提，是“制度环境”。
人治，运动治国，所有权说不准，企业都是惊弓之鸟。
加上愚昧无知的银行。
两乐，耐克，无数欧美企业，收入主要源于品牌使用许可，品牌溢价。
郎咸平多次“揭露”国际分工的不公平:售价100元的玩具，中国大陆负责生产，赚5元。
政府只看到国外的技术，专利，等等权益。
从来忽视品牌权益。
银行，最近才认可品牌抵押贷款。
90年代流行一个故事:可口可乐如果工厂被烧，第一个上门的肯定是银行，主动贷款。因为，品牌才是可乐的主要资产。
但是，绝对不会是当时的大陆银行。按照银行业当时的制度，工厂是唯一被认可的抵押物。
12、技术创新，政府扶持则引诱骗子企业产生，专门骗补贴。政府不扶持，则企业宁可山寨。
法制，知识产权保护，没有这些，政府越努力，中国企业越不可能具备技术优势。
华为等个别企业，技术优势怎么来的，为什么不可复制，都知道。
13、中国需要中国的乔布斯，少点雷布斯。中国需要中国的google，少点马云。中国需要中国的宝洁，可口可乐，少点娃哈哈，蒙牛。中国需要中国的伊藤洋华堂，少点苏宁国美。中国需要中国的夏普松下，少点长虹春兰。
4、实体经济困难的根本原因，是内需不足。加工业，出口拉动，wto，污染，低工资，高税收，投资拉动，改革以来的几乎所有措施，都是“缓和内需不足问题的爆发＋扩大内需不足的问题的严重程度”。所以，出问题是必然。
5、投资渠道不足，原因是“安全感”缺乏。没有社会保障与制度连贯，存款与房子是中国大陆人的唯一靠山。
消费率低储蓄率高。欧美负债消费。
中国大陆人存钱投资，包括买大量房子，黄金。
6、银行长期以来只有厂房设备等生产性实物抵押贷款。政府补贴倾向于工业投资。两者合力，加大了供需矛盾，内需不足的祸患进一步放大。
7、实体经济出口竞争力本来就弱。成为“第二经济体”是“德不配位”，是“兴奋剂”取得的成绩。
(1)技术驱动的因素太少。数来数去就华为、格力等少数企业。
(2)品牌驱动，几乎没有。
技术含量越低的行业，中外企业的竞争力的差距，越突出。
(3)秦晖先生总结的“低人权优势”才是根本。
但是，低人权优势仅仅是成本优势，不可持久。
8、马云说“不是实体经济不行，是你的实体经济不行”，当然有事实支撑。但是，阿里所带动的实体经济，是成本导向，不是技术导向，不是品牌导向。
在阿里带动下，实体经济会规避掉房价成本，税收成本，利用碎片化劳动力的边际贡献……但是，最终还是逆向淘汰，把“低质量＋低成本”的死路进一步走死。
希望马云到美国后，也能诱发美国“中小企业”不做“品牌＋技术”，最后害死美国。
9、董明珠宗庆厚曹德福，批评的税费，即使解决，也只是成本窜升的定势的缓解，而已。“技术＋品牌”，还是无解。
马云正确地指出，困难的实体经济都是技术门槛低、以来低成本的。
马云的错误是，中国大陆仅仅能存在这样的企业。
10、内需不足的根本解决之道是政治体制改革。没有“安全”，居民储蓄率依然是世界前列。1979年的比例，2079年依然管用。
11、企业做品牌的前提，是“制度环境”。
人治，运动治国，所有权说不准，企业都是惊弓之鸟。
加上愚昧无知的银行。
两乐，耐克，无数欧美企业，收入主要源于品牌使用许可，品牌溢价。
郎咸平多次“揭露”国际分工的不公平:售价100元的玩具，中国大陆负责生产，赚5元。
政府只看到国外的技术，专利，等等权益。
从来忽视品牌权益。
银行，最近才认可品牌抵押贷款。
90年代流行一个故事:可口可乐如果工厂被烧，第一个上门的肯定是银行，主动贷款。因为，品牌才是可乐的主要资产。
但是，绝对不会是当时的大陆银行。按照银行业当时的制度，工厂是唯一被认可的抵押物。
12、技术创新，政府扶持则引诱骗子企业产生，专门骗补贴。政府不扶持，则企业宁可山寨。
法制，知识产权保护，没有这些，政府越努力，中国企业越不可能具备技术优势。
华为等个别企业，技术优势怎么来的，为什么不可复制，都知道。
13、中国需要中国的乔布斯，少点雷布斯。中国需要中国的google，少点马云。中国需要中国的宝洁，可口可乐，少点娃哈哈，蒙牛。中国需要中国的伊藤洋华堂，少点苏宁国美。中国需要中国的夏普松下，少点长虹春兰。
14、不需要“怎样解决”的创意。因为，实体经济的困难都是人为安排的。不需要摸石头。
全部作者的其他最新日志
评论 (0 个评论)
