2012年9月10日，日本政府确定要购买钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛并将之“国有化”。

　　台湾的马英九当局旋即发出“钓鱼岛主权一寸不让”的声音。对于马英九当局的政治作秀身姿，有人戏称他对于钓鱼岛的主权只是“一寸”不让而已，其它的可全让。中国外交部也同时发出“主权和领土问题上中国不会退让半步”的誓言。从外交上来理解，日本如果明天果真与所谓的“岛主”签署了转让协议，中国只要书面上不同意，就等于是“不退让半步”了。

　　中国外交上不同意不等于日本不可以窃取或者占用。中国今天针对钓鱼岛所公布的领海基线的确是符合《联合国海洋法公约》的。不过，这里有一个很大的问题，即假如中国早些年就公布这个领海基线，日本是不是就不敢登岛去建灯塔和十字架呢？现如今，日本人已经对钓鱼岛的海洋环境进行了全方位的周密探勘，其实在相当长的一段时间内是不需要再登岛的。也就是说，日本人在“国有化”之后，一定会安静很长时间，以示给中国一个面子，既不会再登岛，也不会再去冒犯那条地图上的领海基线。如此一来，日本“国有化”便大功告成了。

　　“国有化”的法律程序完成之后，钓鱼岛就在光天化日之下变成日本的国有领土了。认真地说起来，台湾的所谓“中华民国”是负有疏失责任的。如今两岸都分别声称钓鱼岛（台湾称“钓鱼台”）及其附属岛屿是台湾岛的一部分，不是琉球群岛的一部分。问题是，日本二战败降之后，台湾及其附属岛屿的主权归还中国是签署了正式文件的；台湾方面应查清楚了告诉全世界，当年签署的文件中是不是包括了钓鱼台或者钓鱼岛及其附属岛屿呢？再者，1947年至1951年间，联合国把钓鱼台或者钓鱼岛及其附属岛屿交给美国托管的时候，当时“中华民国”是否提出过异议或者抗议呢？如果“中华民国”没有这么做，那就是致命的疏失了。

　　假如当年“中华民国”没有对钓鱼岛或者钓鱼台及其附属岛屿被提交美国托管一事提出异议或者抗议，那么1971年美国把钓鱼岛或者钓鱼台及其附属岛屿“归还”日本就好像顺理成章了。众所周知，二战结束后，美国罗斯福总统曾经两次征求蒋介石的意见，拟把琉球群岛交给台湾，遭到蒋介石的婉言谢绝。也就是说，美国后来把琉球群岛及其附属岛屿送交给日本并不见得是“私相授受”的行为。当年蒋介石为什么不敢要琉球群岛呢？这是个问题啊！

　　历史的问题有时因为不够透明而产生很多的误解。当年的蒋介石也许并没有意识到钓鱼岛的重要性，也许正在为自己的政权不保而发愁，顾不得钓鱼岛了。如果我们回顾一下外蒙古是如何被分裂出去的，那就很容易理解蒋介石当年的心态了。当年的蒙古是戈壁荒漠，对于国民政府不但没有贡献作用，还造成很多的困扰。在这样的情况下，蒋介石睁一只眼闭一只眼就默许了外蒙古的“独立公投”了。当公投的结果公布之后，蒋介石随即半推半就地假装反悔，表面上不承认蒙古的独立，却在实际上把大好河山就这样给断送了。当生米煮成熟饭之后，新中国不得不跟着承认外蒙古的独立地位。现在的“中华民国地图”依然涵盖外蒙古呢！

　　若无意外，日本对钓鱼岛及其附属岛屿的“国有化”几成定局。当相关合约于9月11日或者拖延几天正式签署之后，中国外交部依照惯例定会发出强烈的抗议，然后也就会理性观察了。这几天，日本人一定会故意表现得对中国很担心很害怕，甚至还会央求中国不要大力惩罚日本。这是日本惯用手段，就叫做“给面子”。在日本的恳求下，“中日邦交正常化”的庆祝活动会如期而热烈地举行。“黄金周”期间，日本关于钓鱼岛国有化合约料将签署完毕。