钟云玉网友问到:据我了解像奶茶行业,喜之郎的优乐美,浙江的香飘飘他们并不是奶茶的开创者,但正是因为他们的广告宣传,定位才使得他们成为奶茶的领导者,是否,品牌就一定得靠广告,靠明星代言?
我们所了解的品牌,无论是国际知名品牌或者是国内知名品牌,都有广告支撑,也大部分都有明星代言,足够多的数量,当然,也是足够多的事实,足以证明:做品牌必须做广告,做品牌需要请明星代言。
问题是,这仅仅是我们看到的事实。
我们也看到了冰山。但我们并不能据此证明我们看到的就是冰山---冰山所以壮观,恰恰不在于我们所看到的部分。
上海那栋倒塌的楼房,让许多人纳闷,“摔倒”了还浑然一体,足以证明建筑质量一流,为什么还会倒塌?是的,楼房质量肯定是没有问题的---问题是楼房质量不仅仅是由地面以上部分决定,还包括地下部分。
关于国际知名品牌,我们没有看到的是:
它们的发展经历了多少年?多少阶段?
它们在技术上取得了什么成就?在装备上做出了什么努力?
它们的产品研发?产品质量?
它们经过了多少市场竞争的腥风血雨?它们又是怎样脱颖而出的?
它们在管理上,在人力资源上,做出了什么努力?
它们对行业进步,乃至对世界进步做出多少贡献?
而我们仅仅看到了,它们所做的广告,所请的明星代言。
我并不认为中国目前的知名品牌就是强大品牌,它们还仅仅是只经历了一个行业周期的考验,即使是在中国市场上,它们也还没有从跨国公司手中拿回高端市场。
这怪不得它们,因为它们还没有经历足够多的时间。我们也切慢以它们的作为给品牌下什么定义。
透过现象看本质,就是从事实中找规律。
没有足够全面的事实,没有足够数量的事实,就无法发现规律。
通过3、5、9这组数字,我们能够发现什么规律?
通过3、5、9、15、23呢?
如果还不够,那么,通过3、5、9、15、23、33、45呢?
规律有小规律、中规律、大规律和超大规律,规律中包含着规律。认识到了的规律都是在一定或者特定研究对象的数量范围内的规律,超出这个数量就会在更大的范围发现规律。
规律要能够重复和再现,假如不能重复和再现,那就要再增加研究对象的数量,或者变换研究方法,直至改变研究的内容。
比如企业的新产品推广。一般是从成功的市场中提炼推广模式。如果能够复制,那就找到了规律。如果不能复制,那就是没有找到规律。规律肯定是有的,所以没有找到,那肯定是研究数量不够---你没有发现足够多的影响推广的要素。
站在每个人的角度,大家都会言之确凿地发表自己的看法,并且认为那就是“规律”。
我们应该相信,也必须相信:阅历不同,看法不同;学识不同,看法不同;研究内容不同,看法不同;研究数量不同,看法也不同。
在发现规律之前,我们都是在瞎子摸象。
尽管是瞎子摸象,该摸也还得摸,摸总比不摸强,但不必急着下结论,即使是非得下结论,也不必下得那么确定。
通向罗马的路,不止一条。区别仅仅是有的长些,有的短些。也未来非得走捷径,因为有的必须步行,有的可以骑马,有的可以骑车,有的能够开车,也许,还有有飞机可乘坐的。方向找准后,关键是效率。步行的、骑马的和开车各有各的速度,各有各的效率。没法比,也不必比。步行的是慢些,但开车的也必须就一定先到---驾驭技术不好的话,还可能撞车、翻车呢。
不经历九九八十一难,即便有孙悟空保驾护航,唐僧也取不到真经。既然如来、南海观音那么支持唐僧取经,他们又那么法力无边,干脆直接将唐僧送去再接回,岂不省事?可见,有些忙,连他们也是帮不上的---那些罪必须唐僧自己去受。罪受完了,难做过了,师徒四人皆成正果---当然,也包括那匹白龙马。
既然规律隐藏于数量中,我们想发现规律,就只有去最大限度地研究我们感兴趣的东西,最大限度地避免以偏概全。其实,我们对待自己的工作也是如此---在办法、措施用尽之前,先别急着怀疑自己的目标和方向---不折腾够,很难取得成功---就像那句歌词---不经历风雨,怎能见彩虹?
钟云玉网友,如果你感兴趣的话,你不妨去作一个功课:统计一下在过去的三十来年时间里,在各行各业,我们曾经有过多少诸如优乐美、香飘飘这样的通过大规模广告打造的知名品牌?目前存留下来的到底能够占多大比例?如果这项工作的工作量太过浩大的话,那么,你不妨研究一下中央电视台的历届标王,看看它们目前都到哪里去了?
就是你提到的喜之郎,在我的记忆中,好像也已经渐渐远去,不过,仍然能够被,唤醒。
不知这样的回答,你是否满意?