善待资源 万善之源

——由社会经济想到的卷烟营销网络
喂鸡而取卵，关键要看你喂的是公鸡还是母鸡；在危机中获得发展机遇，则要看你能否挺过“危机”中的第一个字。

百姓的心思
经济总是伴着荆棘前行。上一年，社会物价的上涨使我们居安思危，而行业收入增长又让我们大快人心。身处烟草行业，我们是幸运的老百姓。
老百姓关心的事不仅是柴米油盐酱醋茶，也在时刻地关心国家的经济走向，这就是新时期老百姓的典型特征。当然，政府关心的也不仅是政治与经济，也在时刻关心老百姓的生存现状，这也是新时期有为政府的特点，是和谐社会的具体体现。
与西方国家相比，我们庆幸生活在这个稳定而有发展活力的国家。处在世界政治经济大变革时期，我们的发展一枝独秀，实属不易，但仔细思量又有其必然。

经济危机求解
多少年来，中国的经济学研究一直是以西方经济学为基础的。而西方经济学的核心基调就是自由经济，倡导对于经济发展而言，什么也不管的政府就是最好的政府。研究归研究，虽然专家的想法很丰满，但中国现实经济就是那么骨感，总能看到政府的影子，于是一段时间倡导自由经济的呼声渐起，直到此次经济危机来临。
通过现实的教训与经验，全世界的人们发现市场不是万能的，也并非是治愈万病的灵丹妙药。为什么一直尊崇的市场体制受到人们的质疑？原因是市场的先天性缺陷。市场经济强调自由竞争，但现实是越强调自由竞争，越没有竞争。从自由竞争规律来看，必然要经历“自由竞争→生产集中→垄断→市场失灵”这几个阶段，从而形成了垄断局面，这时再强调自由竞争，就是对垄断的放纵，就会出现资源配置越没有效率的局面。
诚然，在一般情况下，市场与计划相比，市场的经济运行效率更高；然而，在不一般情形下，越相信价格的运行效率，经济运行反而越差，这是市场的悲剧。无论穷国富国，有这样的共识：政府应该而且需要干预经济。所以人们看到了西方政府也不是先前宣传的样子，而是频频出招，进行进行严厉的市场调控，其调控程度与我国相比有过之而无不及，但唯一的区别就是效果的不同。

困顿于资源政策之变
为什么西方政府的市场干预效果欠佳，是力度不大？是方法不对？还是智商太低？我想这些都不是最好的答案。原因只有一个：手里没钱。
经济危机一个显著的特征就是总需求小于总供给，导致物价下降，通货紧缩，社会经济萧条。对此解决的办法有两个，一是降低总供给，实行紧缩的财政政策；二是刺激总需求，推行积极的财政政策。
一切的政策都会有两面性，财政紧缩政策，会直接导致抑制经济增长；而积极的财政政策则会增大通货膨胀的风险。其实国家对经济的管理与老百姓过日子是一个道理，都要量入为出，量体裁衣。有的国家平时就颇有积蓄，当然首先采用积极的财政政策，虽然会出现通货膨胀，但收入增长倒是看得见的好事；而有的国家兜里比脸都干净，再加上信誉度低，借不来钱，拿什么刺激经济，所以只有采取紧缩的财政政策，只不过对于那些过惯了富日子人，一下子让其节俭，确实不是件容易的事，所以西方某些地方出点乱子也是在所难免。
财政策略的选择，看似在关键时期的一种选择，实则是一个国家对待资源方式的必然结果。如某些西方国家一直保持高消费、高福利的生活方式，这种近乎于掠夺的对待资源的方式终究是要付出代价的，经济危机的发生只是时间问题。虽然发达国家可以通过科技垄断来盘剥发展中国家的资源，但随着被掠夺国的科技进步、自身资源量量消耗的增加，必然产生不可避免的全球性资源分配矛盾，所以过度耗费自然资源才是经济危机的深层次原因。
对待资源，过度攫取是一种掠夺，而放任不争而是一种浪费，特别对于可再生或政策、时间性资源。如一片森林，如果一伐而光会破坏生态环境，但弃之不采，则发挥不了资源的作用。
此种现实，烟草行业亦或其它行业也有此情形。

更多资讯请关注销售与市场微信公众号。