真学识何必要“院士”

之于中国一些机构的设立，某觉得非常奇怪，既有烟草研究院，为何又要有中国控烟协会？好吧，存着矛盾关系而已。但这矛与盾，执于一人之手，看起来总是那么不爽。它们看起来打得不可开交，其实不过为一出木偶戏。
话说烟草行业的河南的烟草研究院副院长谢剑平，因“降焦减害”研究成果而获得工程院院士，这好哇，咱烟草行业出院士了。但中国控制吸烟协会常务副会长许桂华研究员又呼吁说，中国工程院今后不要把类似“降焦减害”的课题再立项支持，应把资金用于如何全面履行框架公约，减少烟民数量。啥意思？对着干啊？
如此也就算了，中国疾控中心副主任杨功焕女士，以及常年唯恐学术界不乱的方玄昌先生也站出来说话了：此事不妥。
某不知道杨女士和方先生算不算学术界的重磅人物，但是似乎名气不小。虽然以前诸多观点不敢认同，什么方先生遇刺之类的，不关某事，当当看客也就算了；这次非同小可，你惹老子饭碗了。
中国工程院院士评选条件是啥呀？院士评选条件里明明写着：在工程科学技术方面作出重大贡献的高级工程师、研究员、教授或具有同等职称的专家。那我们谢剑平先生是高级工程师么？他是啊。降焦减害算不算工程技术？算吧。为什么他就不配中国工程院院士了？
烟草行业被外界诟病已久，谢剑平先生不可能不知道；反烟卫士们巴望着烟草业出点洋相，以便抓住权柄，谢先生也不可能不知道；站在公众利益代言人角度的“健康使者”们，在这场博弈中永远站在正义一方，谢先生想必也知道。
既然如此，为什么要趟这浑水呢？您获得的这个“院士”，无疑让整个烟草行业陪同您的这个院士称号在社会舆论的火炉上炙烤。您在烟草这个行业中有真才学、真学问，至少行业内的这个“大家”佩服您、敬仰您，又何必将自己置于禁烟大潮的逆流之中！
真所谓：真学识何必要“院士”？

更多资讯请关注销售与市场微信公众号。